Рішення

від 31.10.2024 по справі 595/1011/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1011/24

Провадження № 2/595/282/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у заочно відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про здійснення поділу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із: земельної ділянки з кадастровим номером 6121281100:01:001:0593; земельної ділянки з кадастровим номером 6121281100:01:001:0561; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6121281100:01:001:1200; земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:001:0508; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:001:0507. Сторони звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, відповідна спадкова справа заведена, проте сторони не можуть здійснити поділ майна за взаємною згодою. Позивачі просять здійснити поділ спадкового майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та виділити ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 6121210100:02:001:0507 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності після смерті чоловіка на зазначене майно; виділити ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 6121210100:02:001:0508 для ведення особистого селянського господарства в натурі та визнати за ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності після смерті батька на зазначене майно; виділити ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером 6121281100:01:001:0593 для ведення товарного сільського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 6121281100:01:001:0561 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку з кадастровим номером 6121281100:01:001:1200 для індивідуального садівництва в натурі та визнати за ОСОБА_6 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності після смерті батька на зазначене майно.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_6 у судовезасідання нез`явилася,хоч належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивачі не заперечували проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом завідсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судовогопроцесузадопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу нездійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.08.2023 року.

ОСОБА_5 був власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172659440; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172662488; земельної ділянки з кадастровим номером 6121210100:02:001:0507, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №150560190; земельної ділянки з кадастровим номером 6121281100:01:001:0561, що розташована за адресою с/рада Жизномирська, Бучацький район, Тернопільська область, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №192219446; земельної ділянки з кадастровим номером 6121281100:01:001:0593, що розташована за адресою с/рада Жизномирська, Бучацький район, Тернопільська область, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №192219201.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склав, тому після його смерті спадщина відкрилася за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать ОСОБА_1 , дружина спадкодавця (свідоцтвом про шлюб від 10.02.2012 року), діти спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_8 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_9 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 ).

Із матеріалів справи вбачається, що 05.06.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 направили лист-пропозицію про поділ спадкового майна ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

В силу ч. 1, ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.364ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.10.2023 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , що вбачається з спадкової справи наданої приватним нотаріусом Іванів Л.І., на виконання ухвали суду від 22.07.2024 року про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 . 27.11.2023 року ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . 15.04.2024 ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Із наданої приватним нотаріусом відповіді вбачається, що у нотаріуса відсутня можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_5 майно, у зв`язку із тим, що згідно даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за життя спадкодавець ОСОБА_5 не здійснив поділ належної йому земельної ділянки площею 0,0999 га, за кадастровим номером 6121210100:02:001:0507, на якій знаходяться два об`єкти нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями,котрому присвоєно адресу АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1865078261212, та житловий будинок з надвірними будівлями, котрому присвоєно адресу АДРЕСА_1 , реєстраційний номер:1865095161212. Внаслідок вищенаведеного здійснення поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на два окремі об`єкти нерухомого майна без здійснення поділу земельної ділянки на якій вони розміщені, унеможливлює оформлення спадкоємцями їхніх спадкових прав.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно дост.1278ЦК Україничастки кожногоспадкоємця успадщині єрівними,якщо спадкодавецьу заповітісам нерозподілив спадщинуміж ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Тлумачення статті 1278 ЦК України свідчить, що якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між спадкоємцями, вони вважаються рівними. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом.

Суд звертає увагу на те, що в Пленумі Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Оформлення права на спадщину врегульовано Главою 89ЦК України та має дотримуватися.

Судове рішення не є тотожним оформленню права на спадщину нотаріусом, суд не є органом, уповноваженим державою на оформлення права на спадщину.

У судовому порядку право на майно в порядку спадкування може бути визнано у виключних випадках за наявності відкритої спадкової справи та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач має дотримуватися встановленого законом порядку оформлення спадщини, а не обирати спосіб, який для нього є, на його думку, більш вигідним.

Виходячи з цього, законом визначено порядок поділу спадкового майна, тільки після прийняття спадщини.

Таким чином, як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи у спадкоємців є перешкоди в оформленні свого права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що в даному випадку позивачами обрано не відповідний спосіб захисту своїх прав, а звернення з таким позовом є очевидно передчасним.

Враховуючи те, що позивачами не вжито усіх заходів для прийняття спадщини у позасудовому порядку та спадкоємці не прийняли спадщину на праві спільної часткової власності, суд вважає за неможливе здійснити поділ спадкового майна. Оскільки позовна вимога про поділ спадкового майна є похідною від позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно у її задоволенні слід відмовити у зв`язку з недоведеністю її обґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 258,259 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1278 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про здійснення поділу спадкового майна - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора