Ухвала

від 01.11.2024 по справі 152/437/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/437/24

2/152/222/24

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

01 листопада 2024 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності, -

у с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою та 2 травня 2024 року позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі просить зупинити.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року було задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої було доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відповідно до цієї ж ухвали провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

8 серпня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івана Виговського про те, що ненадання оригіналів досліджуваних документів, ненадання порівняльного матеріалу та несплата вартості судової експертизи унеможливлюють її проведення.

Ухвалою суду від 8 серпня 2024 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання та постановлено здійснити виклик учасників процесу.

27серпня 2024року відпозивача ОСОБА_1 до судунадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,у якомувін просиввитребувати уГоловного управлінняПенсійного фондуу Вінницькійобласті тав Управліннясоціального захистунаселення Жмеринськоїрайонної державноїадміністрації оригіналиматеріалів йогопенсійної справи.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2024 року задоволено клопотання позивача, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області надати оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а також Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації надати оригінали особової справи ОСОБА_1

28 жовтня 2024 року Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації надало оригінали особової справи ОСОБА_1

1 листопада 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області надійшла заява, у якій він повідомив, що ОСОБА_1 на обліку у головному управлінні не перебуває та пенсії не отримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася. 1 листопада 2024 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.156).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 1 листопада 2024 року від представника позивача через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява, у якій він просив засідання провести без його участі, підтримує клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в повному обсязі (а.с.157-158).

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У клопотанні про призначення експертизи позивач просить поставити експертам таке питання: «Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» __ (підпис)» у договорі оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га, яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Мурафської сільської ради Жмеринського (колишня назва Шаргородського ) району Вінницької області, укладений між «Орендодавцем» ОСОБА_1 та «Орендарем» ФГ «Слобідське», - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Вивчивши дане клопотання, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Згідно з пунктом 9 частини першоїстатті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 104, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» __ (підпис)» у договорі оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га, яка знаходиться в адміністративно територіальних межах Мурафської сільської ради Жмеринського (колишня назва Шаргородського ) району Вінницької області, укладений між «Орендодавцем» ОСОБА_1 та «Орендарем» ФГ «Слобідське», - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи

- матеріали цивільної справи №152/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА