Ухвала

від 04.11.2024 по справі 489/188/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження №22022150000001875 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024р. для розгляду матеріалів кримінального провадження №22022150000001875 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024р., визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/886/24, справа №489/188/23 )

Суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року, у зв`язку з тим, що судді приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в рамках якого подану апеляційну скаргу.

Розглянувши дану заяву, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024р. для розгляду матеріалів кримінального провадження №22022150000001875 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024р., визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (номер провадження 11-кп/812/886/24, справа №489/188/23 )

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок судом першої інстанції ухвалений у кримінальному провадженні №22022150000001875 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України. Відповідно до постанови прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26.10.2022р., матеріали зазначеного вище кримінального провадження №22022150000001875 були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022р. за №22022150000001188.

Саме у кримінальному провадженні №22022150000001188 судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приймали участь під час досудового розслідування відносно інших осіб проте за аналогічних обставин, в межах якого подану апеляційну скаргу.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, є неможливим, оскільки вказані судді приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №22022150000001188.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що у заявах суддів про самовідвід викладені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, вказані обставини, унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у розгляді цього кримінального провадження, а тому заяви підлягають задоволенню, а матеріали провадження - направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

постановив:

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, - задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді