Ухвала

від 01.11.2024 по справі 554/7353/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.11.2024Справа № 554/7353/24 Провадження № 1-кс/554/11300/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001103 від 28 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та фактично здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Виконання ухвали доручити слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та фактично здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до оригіналів (завідсутності оригіналів завіренихналежним чиномкопій) вищезазначених документів з можливістювилучення упаперовому вигляді. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представників, у володінні яких знаходиться вказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено,що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12024170420001103 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2024 до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 14.05.2024 групою осіб було здійснено підробку Протоколу №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.05.2024. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що близько 2-х років він є членом Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Спілка займається питаннями розвитку футболу в Полтавській області. Головою спілки є ОСОБА_6 . Організаційні питання розглядаються виконавчим комітетом спілки. Про засідання виконавчого комітету його жодного разу ніхто не повідомляв. В квітні 2024 до нього на роботу приїхав ОСОБА_7 та надав протокол Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаний протокол вже був складений та відповідно до нього рішення вже були прийняті шляхом голосування членів, серед осіб, які приймали участь в голосування було зазначено і прізвище ОСОБА_5 , хоча він фактично присутній не був та про проведення вказаних зборів відомо не було. ОСОБА_8 попрохав підписати вказаний протокол. В подальшому від юриста ФК « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 йому стало відомо про те, що Виконавчим комітетом Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено чергове засідання 14.05.2024 в період часу з 12 до 13 годин, як вказано в тексті протоколу №2. Згідно вказаного протоколу зазначено, що присутніми були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Під час вказаного засідання виконкому було прийнято рішення про обрання ОСОБА_17 . Згідно протоколу всі присутні учасники проголосували за вказане рішення та його було прийнято. Окрім того було розглянуто питання щодо підтвердження рішення Виконавчого комітету про скликання позачергової конференції Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та було затверджено проект порядку денного. Вказані рішення згідно протоколу було також прийнято одноголосно всіма зазначеними членами в протоколі. Як повідомив ОСОБА_5 участь у вказаному засіданні він не приймав, за будь які рішення не голосував та навіть про проведення відповідних зборів повідомлений не був. Вказане може свідчити про вчинення групою осіб, за попередньою змовою підробки Протоколу №2 Виконавчого комітету Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.05.2024, тобто наявність складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 29.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів реєстраційних справ Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вилучено їх завірені копії. В ході аналізу матеріалів реєстраційних справ встановлено, що вони мають підписи та рукописні написи виконані ОСОБА_6 , які можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи. 29.07.2024 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності рукописного тексту на конвертах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в яких були направлені протоколи зборів до Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме : реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001103 від 28 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати з 01 листопада 2024 року до 01 січня 2025 року слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме : реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Надати з 01 листопада 2024 року до 01 січня 2025 року слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме : реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 01 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1