Ухвала

від 04.11.2024 по справі 566/892/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/892/24

У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи

04 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В..

за участю : представника позивача адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М.

представника відповідача адвоката Турянської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання представника позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

Представник відповідача адвокат Турянська Л.М. не заперечувала проти призначення експертизи у справі.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104,107-108, 252,260,354 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової інженерно технічної експертизи задовольнити.

Призначити та провести по справі судову інженерно-технічну, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (ПП «Експерт-Рівне-Консалт, м.Рівне проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1.Які можливі варіанти поділу між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкту нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням режиму спільної часткової власності сторін на вказаний об`єкт та розміру часток у наступній пропорції:

? частина гр. ОСОБА_1 ;

? частина гр. ОСОБА_2 .

2.Які можливі варіанти поділу між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкту нерухомого майна земельної ділянки розміром 0,1875 га, кадастровий номер земельної ділянки 5623887100:01:001:0103, що знаходиться в АДРЕСА_1 з урахуванням режиму спільної часткової власності сторін на вказаний об`єкт та розміру часток у наступній пропорції:

? частина гр. ОСОБА_1 ;

? частина гр. ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової інженерно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/892/24.

Провадження по справі 566/892/24 зупинити на час проведення даної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов