Ухвала

від 04.11.2024 по справі 566/892/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/892/24

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В..

за участю : представника позивача адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М.

представника відповідача адвоката Турянської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Представник відповідача адвокат Турянська Л.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. не заперечувала проти призначення експертизи у справі.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104,107-108, 252,260,354 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити та провести по справі судову будівельно-технічну, проведення якої доручити Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту експертизМіністерства юстиціїУкраїни (ЄДРПОУ 43011754, м.Рівне, вул.Небесної Сотні,10).

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи є житловий будинок, що розташований в с.Ужинець, Дубенського району, Рівненської області, загальною площею 81,1 кв.м., що на момент укладення договору дарування складався з коридору загальною площею 8,6 кв.м, коридору - загальною площею 5,2 кв.м, майстерні 17,5 кв.м, санвузла - 9,1 кв.м, кухні - 15,5 кв.м, вітальні 15,4 кв.м, житлової кімнати 9,8 кв.м. Всього по будинку 81,1 кв.м., житлова площа 25,5 кв.м, допоміжна 55,9 кв.м. - подільним на дві окремі самостійні частини без втрати цільового призначення? У разі якщо так, то які можливі варіанти поділу?

2. Чи є земельна ділянка, що розташована в с.Ужинець, Дубенського району, Рівненської області, загальною площею 0,1875 га, кадастровий номер 5623887100:01:001:0103 - подільною, та які є варіанти поділу земельної ділянки відповідно до можливих варіантів поділу житлового будинку зазначеного вище.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/892/24.

Провадження по справі 566/892/24 зупинити на час проведення даної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов