Ухвала
від 04.11.2024 по справі 209/8141/24
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/8141/24

Провадження № 2-о/209/162/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місту Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про суд: встановити факт народження дитини, в місті Мелітополь, Запорізька обл., Україна, дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_3 , матір`ю якою є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки поданаз порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме подано заяву до суду, найменування якого зазначено, як «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області». Також заявником невірно вказані учасники сторін по справі, оскільки відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПКУ у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до заяви заявником зазначені зацікавлені особи замість заінтересованих. Також до заяви не додані докази, що можуть підтвердити обставини, які зазначені в заяві, а саме документи, що можуть посвідчити особу заявниці та зацікавленої особи та не зазначено чи перебувають вони між собою у зареєстрованому шлюбі. Також згідно змісту заяви зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в прохальній частині заяви вказана його дата народження як 07.10.1976 рік. До заяви не додані докази народження дитини. Заявниця не додає документ, який би підтверджував її місцезнаходження на даний час.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місту Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території - залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: вірно вказати назву суду,вірно вказати назви учасників справи, додати документи, що підтверджують особу заявниці та заінтересованої особи, документи, що підтверджують народження дитини, документ, який би підтверджував місцезнаходження заявника на даний час; зазначити обставини чи перебувають заявниця та заінтересована особа у зареєсторованому шлюбі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено05.11.2024
Номер документу122754272
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: на тимчасово окупованій території України

Судовий реєстр по справі —209/8141/24

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні