Ухвала
від 04.11.2024 по справі 938/804/24
ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/804/24

Провадження № 2-о/938/51/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

присяжних Мартищук М.Ф.

Федорович М.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся доВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті, особавідносно якоїрозглядається справа, ОСОБА_2 , до заінтересованої особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 (тещі) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року визнано явку заявника ОСОБА_1 у цій справі обов`язковою, розгляд справи відкладено на 04.11.2024 року о 11.00 годин.

Заявник усудове засідання04.11.2024року о11.00годин нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином,подав досуду заявупро залишеннязаяви провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опіки та призначенняопікуна без розгляду, вказавши, що наслідки залишення заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, йому зрозумілі.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Верховинської селищної ради, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.293 та ч. 3 ст.294 ЦПК України справи про визнанняфізичної особинедієздатною розглядаються у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, слід задоволити клопотання ОСОБА_1 та залишити його заяву про про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опіки та призначенняопікуна без розгляду

Також, суд зазначає, що згідно положень ч.3ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст.257, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду,- задоволити.

Заяву ОСОБА_1 ,особа відносноякої розглядаєтьсясправа, ОСОБА_2 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуВерховинської селищноїради провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опіки та призначенняопікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Марія МАРТИЩУК

Микола ФЕДОРОВИЧ

СудВерховинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено05.11.2024
Номер документу122755043
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —938/804/24

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні