Ухвала

від 04.11.2024 по справі 201/9990/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10377/24 Справа № 201/9990/22 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року у цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні квартирою та надання доступу до квартирита за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору оренди від 01 листопада 2021 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні квартирою та надання доступу до квартиривідмовлено в повному обсязі.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору оренди від 01 листопада 2021 року недійснимвідмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішення суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання мотивує тим, що на даний час позивачем не отримує дохід оскільки має хронічні хвороби та протягом 11 років не отримує заробітну плату. З 2013 року, після звільнення з ПАТ «Банк Форум» не отримує дохід, заробітна плата за рішенням суду не була виплачена.

По вказанійскарзі неможе бутивідкрито апеляційнепровадження узв`язку знаступним:

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ізч.1ст.136ЦПК Українисуд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмірсудового зборуабо звільнитивід йогосплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що дохід - це не лише офіційні доходи особи, які відображені в повідомленні про надання державної соціальної допомоги а й інші доходи, апеляційний суд вважає. що наданої довідки не достатньо для підтвердження скрутного матеріального стану особи що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги

Для того щоб в повній мірі оцінити доходи позивача за попередній календарний рік йому потрібно надати додаткові докази на підтвердження вказаних обставин.

Такими доказами, зокрема можуть бутидовідка органу фіскальної служби про доходи за 2024 рік, довідки про склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунках коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, докази про наявність чи відсутність рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, тощо.

Враховуючи наведене відповідачем не додано документів, які б у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» давали підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору. Крім того, зі змісту зазначених статей вбачається, що таке звільнення є правом а не обов`язком суду, яке вирішується виходячи із майнового стану сторони.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від02.12.2021 року № 1928-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2977,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач:ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155

Код банку отримувача: 899998

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN):UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10

цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва

установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для надання документівякі підтверджуютьтяжкий матеріальнийстан сторониабо документів,що підтверджують сплату відповідної суми судового збору розмірі 2977,20 грн. та надання квитанції апеляційному суду десять днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянтудесятиденний строк,з дняотримання зазначеноїухвали,для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що у разі не надання документів які б давали підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або не сплата судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя О. В. Халаджи