Ухвала

від 04.11.2024 по справі 302/1612/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1612/24

Провадження № 2/302/468/24

15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. селище Міжгір?я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., перевіривши додержаннявимог,викладених устаттях 175,177Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни),по позовнійзаяві Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про право приватної власності на земельну ділянку, знесення самочинно збудованих будівель,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про право приватної власності на земельну ділянку, знесення самочинно збудованих будівель.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом пункту 10 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

В позовній заяві позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Закарпатській області № 1569-СГ від 06.10.2014 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» вищезазначена земельна ділянка з першочерговою її конфігурацією та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 57,08 га в урочищі «Квас» на території Келечинської сільської ради тодішнього Міжгірського району Закарпатської області була передана безоплатно у власність ОСОБА_1 ;

2. Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу № 838 від 30.10.2014, якою земельну ділянку за кадастровим номером 2122482000:03:002:0013, розташовану за межами населеного пункту урочище «Квас» на території Келечинської сільської ради колишнього Міжгірського району Закарпатської області, продано ОСОБА_2 ;

3 Скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2122482000:03:002:0013 площею 57,08 га, розташовану за межами населеного пункту урочище «Квас» на території Келечинської сільської ради колишнього Міжгірського району Закарпатської області, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, відомості про що 13.01.2015 внесено до ЄДРРП;

4. Визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу № 810 від 14.09.2021, яким земельну ділянку з кадастровим номером 2122482000:03:002:0013 площею 57,08 га, розташовану за межами населеного пункту урочище «Квас» на території Келечинської сільської ради колишнього Міжгірського району Закарпатської області було продано повторно ОСОБА_3 ;

5. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПАРК-КЕЛЕЧИН», засновником і керівником якого являється ОСОБА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 2122482000:03:002:0013 площею 57,08 га, розташовану за межами населеного пункту урочище «Квас» на території Келечинської сільської ради колишнього Міжгірського району Закарпатської області, відомості про що 27.09.2021 внесено до ЄДРРП;

6. Винести рішення про знесення усіх самочинно збудованих будівель Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПАРК-КЕЛЕЧИН», на земельній ділянці з кадастровим номером 2122482000:03:002:0013 площею 57,08 га, розташовану за межами населеного пункту урочище «Квас» на території Келечинської сільської ради колишнього Міжгірського району Закарпатської області.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а в позовній заяві об`єднані шість вимог немайнового характеру, ним відповідно має бути доплачено судовий збір у розмірі 15140,00 грн (п?ятнадцять тисяч сто сорок гривень) (3028х6-3028=15140).

Також, згідно частини 1 статті 177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

Так, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано суду:

- доказів на підставі яких Закарпатською обласною прокуратурою встановлено факт протиправних дій з боку службових осіб Міжгірської районної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства (на даний час Держгеокадстру) у Закарпатській області і його відділу у Міжгірському (на даний час Хустського) району, які в 2014 році передали у приватну власність земельну ділянку природно-заповідного та лісового фонду ДП «Міжгірське ЛГ» (нині філія «Міжгірське лісове господарства» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме ділянку за кадастровим номером 2122482000:03:002:0013, розташовану за межами населеного пункту урочище «Квас» на території Келечинської сільської ради Міжгірського району, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки;

- наказу Головного управління Держземагенства у Закарпатській області № 1569-СГ від 06.10.2014 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки»;

- доказів того, що на момент передачі земельної ділянки у власність так і після зміни її конфігурації, вона знаходиться частково в межах земель лісогосподарського призначення у минулому ДП «Міжгірське ЛГ» так і в межах природно заповідного фонду «Гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Джерело № 329» площа об`єкту 0,5 га;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки № 838 від 30.10.2014 та проекти землеустрою щодо відведення у власність та зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки № 810 від 14.09.2021;

- доказів щодо зміни конфігурації спірної земельної ділянки;

- відомостей ЄДРРП щодо реєстрації права власності на вищеописану земельну ділянку за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПАРК-КЕЛЕЧИН» та відомостей про засновника і керівника вказаного товариства;

- висновків проведених судових земельно-технічних експертиз № СЕ-19/107-21/9747-ЗТ від 15.02.2022 та № КСЕ-19/107-22/7148 від 17.10.2022, складених за результатами проведених досліджень судовими експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України;

- доказів розподілу вищевказаної земельної ділянки шляхом її поділу без зміни площі на різні земельні ділянки, а саме:

--- поділ на земельні ділянки площами 0,14 га та 0,4308 га внаслідок чого утворилися земельні ділянки за кадастровими номерами 2122482000:03:002:0036 площею 0,14 га та 2122482000:03:002:0037 площею 0,4308 га документація із землеустрою розроблена ТзОВ «Землемір» від 15.12.2021;

--- поділ земельної ділянки за кадастровим номером 2122482000:03:002:0037 на п`ять різних земельних ділянок площами 0,2105 га, 0,15 га, 0,0295 га, 0,0108 га. 0,030 га документація із землеустрою розроблена ТзОВ «ХУСТ-Земля Карпат» від 16.08.2022 та внаслідок поділу утворилися земельні ділянки за кадастровими номерами 2122482000:03:002:0038, 2122482000:03:002:0039, 2122482000:03:002:0040, 2122482000:03:002:0041, 2122482000:03:002:0042;

--- поділ земельної ділянки за кадастровим номером 2122482000:03:002:0039 площею 0,205 га на дві окремо сформовані земельні ділянки площами 0,0315 га та 0,1790 га документація із землеустрою розроблена ФОП « ОСОБА_4 » від 10.07.2023 та внаслідок поділу утворилися земельні ділянки за кадастровими номерами 2122482000:03:002:0045 та 2122482000:03:002:0046;

--- поділ земельної ділянки за кадастровим номером 2122482000:03:002:0040 на п`ять різних земельних ділянок площами 0,0254 га, 0,0243 га, 0,0166 га, 0,0325 га документація із землеустрою розроблена ФОП « ОСОБА_4 » від 10.07.2023 та внаслідок поділу утворилися земельні ділянки за кадастровими номерами 2122482000:03:002:0047, 2122482000:03:002:0048, 2122482000:03:002:0049, 2122482000:03:002:0050, 2122482000:03:002:0051.

- даних про те, на якій стадії перебуває кримінальне провадження відомості про яке 07.09.2021 внесено до ЄРДР за № 42021070000000319.

Позивачем не надано жодного із перелічених доказів, натомість в позовній заяві зазначає про наявність документів (без зазначення яких) у матеріалах відповідача (не конкретизуючи в якого із відповідачів). При цьому клопотання про витребування доказів до позовної заяви не долучено.

Вказаний недолік позивач (його представник) можуть усунути шляхом надання належним чином завірених доказів, які в нього наявні та/або шляхом реалізації права заявити обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які в нього відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставівикладеного,керуючись статтями177-178,185ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про право приватної власності на земельну ділянку, знесення самочинно збудованих будівель, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженнюне підлягає.

Суддя Пухальський С. В.