Ухвала

від 04.11.2024 по справі 439/2156/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 439/2156/23 Головуючий у 1 інстанції: Марків Т.А.

Провадження № 22-ц/811/3217/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Золочівської окружної прокуратури на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадстру у Львівській області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право на середню земельну частку (пай), розміром 3,70 умовних кадастрових гектарів, із вільних земель пайового фонду сільськогосподарського призначення на території Бродівської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області

22 жовтня 2024 року Золочівська окружна прокуратура подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2024 року.

Золочівська окружна прокуратура звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду мотивуючи її тим, що прокуратура не брала участі у справі та про можливе порушення інтересів держави їм стало відомо безпосередньо під час ознайомлення з матеріалами справи 23 вересня 2024 року, про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скаргаЗолочівської окружноїпрокуратури нарішення Бродівськогорайонного судуЛьвівської областівід 01березня 2024року засвоєю формоюі змістомвідповідає вимогамст.356ЦПК України,судовий збірза поданняапеляційної скаргисплачено вповному розмірівідповідно доЗакону України«Про судовийзбір»,тому євсі підставидля відкриттяапеляційного провадженняу справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Золочівській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Золочівської окружної прокуратури на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 березня 2024 року.

Витребувати із Бродівського районного суду Львівської області цивільну справу №439/2156/23 за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадстру у Львівській області, про визнання права на земельну частку (пай) з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк