Ухвала

від 29.10.2024 по справі 910/3334/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3334/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 29.10.2024,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційна скарга Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2024 (повний текст складено 18.06.2024)

у справі № 910/3334/24 (суддя Антон Пукас)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської

міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація)

до Національної академії наук України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вадим Рогач

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі №910/3334/24, розгляд якої призначено на 08.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 відкладено вирішення клопотання прокурора про витребування доказів по справі, розгляд справи №910/3334/24 відкладено на 29.10.2024.

В судове засідання з`явились представники Прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи-2, представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

29.10.2024 від представника третьої особи-2 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду надійшло клопотання про призначення експертизи по справі №910/3334/24.

Щодо клопотання про витребування доказів поданого представником Прокуратури через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду.

Представники Прокуратури та позивача підтримали у судовому засіданні клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи-2 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши думку представників Прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи-2, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника Прокуратури про витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний сервіс-центр технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 39763720, адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Кузнечна, 3) інформацію щодо замовника розробки технічного паспорта №8356/23 з наданням підтверджувальних документів, у тому числі належним чином засвідчену копію технічного паспорта від 26.12.2018 №8356/23.

Розгляд справи №910/3334/24 відкласти на 03.12.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова