Ухвала

від 04.11.2024 по справі 925/415/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2024 р. Справа№ 925/415/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС) та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 03.09.2024 (повний текст складено 09.09.2024, суддя Боровик С.С.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії (ВП № НОМЕР_1)

у справі № 925/367/20

за заявою Приватного підприємства "Під ключ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (код 30141294)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі №925/415/18 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еенергія", визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Пономаренко Анни Сергіївни в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо розшуку майна боржника, строку та порядку перевірки майнового стану боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Зобов`язано старшого державного виконавця Відділу ДВС Пономаренко Анну Сергіївну або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2022 у справі № 925/415/18, із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Відділу ДВС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 20 вересня 2024 року Відділ ДВС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 та прийняти нове рішення, яким залишити скаргу без задоволення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Енергія" або його представнику, доказів сплати судового збору відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Копія ухвали надіслана та доставлена Відділ ДВС в електронний кабінет ЄСІТС 02.10.2024.

Колегія суддів встановила, що станом на 04.11.2024 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Позаяк, апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі №925/415/18 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 04.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко