Постанова

від 29.10.2024 по справі 903/465/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Справа № 903/465/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників -не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ"

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство"

про стягнення 3 451 060, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі №903/465/24 позов задоволений.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" 3 451 060, 29 грн основного боргу та 41 412, 73 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення мотивоване тим, що строк оплати за надані позивачем послуги згідно договорів настав у зв`язку із виконанням таких послуг позивачем та прийняттям їх відповідачем на суму 3 451 060, 29 грн, що підтверджується матеріалами справи. Однак, відповідач оплату не здійнив.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" про ухвалення додаткового рішення за вх.№ 01-74/1238/24 від 30.08.2024 задоволено частково.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" 12 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При ухваленні додаткового рішення, суд першої інстанції врахував подані на адресу суду письмові пояснення (заперечення) представника відповідача, взяв до уваги вимоги розумності та справедливості, врахува обставини справи, тривалість розгляду справи, мотивів прийняття даного судового рішення, та дійшов висновку про можливість зменшення розміру витрат з 25 000 грн до 12 500 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі №903/465/24 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає наступне:

- після укладення Договорів №18 від 18.09.2022, №26 від 26.09.2022, №1 від 01.10.2022, №10 від 10.10.2022, між Лержавним підприємством "Ковельське лісове господарство" та ТОВ "Західземлепроект" виникли взаємні права та обов`язки. Сторони визначили найменування робіт, що повинні були бути виконані згідно договорів, ціну, та встановлений, відповідно до п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій", шестимісячний строк виконання робіт та строк дії договорів. Таким чином договорами було визначене зобов`язання: однієї сторони - виконати роботи, іншої - оплатити виконані роботи. Разом з тим, до встановленого договорами строків роботи виконані не були, а відповідно і зобов`язання по оплаті невиконаних робіт не виникло. Таким чином, зобов`язання сторін припинилися в момент закінчення строку дії Договору кожного із договорів;

- судом, при винесенні рішення, не було взято до уваги, що в порушення норм статей 509, 598, 631 ЦК України, після закінчення строку дії Договорів сторони уклали додаткові угоди, намагаючись змінити умови закінченого зобов`язання, визначити нові істотні умови Договорів в частині продовження строку їх дії, що ними самими не передбачено;

- суд не врахував, що при укладенні кожного із послідуючих договорів - додаткових угод, Виконавцем допущено порушення норм Закону України "Про землеустрій", а саме п. г ч. 2 ст. 28;

- жодним документом, на які здійснює посилання позивач, не здійснено справедливого, із врахуванням положень п.7.2. розділу VII Договору, розрахунку за послуги, відповідно не виставлено жодного рахунку за надані послуги, як наслідок, не закріплено факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі №903/465/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "29" жовтня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. Запропоновано учасникам справи у строк до 22.10.2024 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Не погоджуючись із ухваленим додатковим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" 27.09.2024 звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, зазначає наступне:

- всі документи сторони позивача у даній справі підписані безпосередньо його керівником, жодних ознак участі у їх підготовці безпосередньо адвокатом відсутні, справа розглядалась без участі представників позивача, що виключало будь яку участь адвоката;

- для Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" позовна заява, як і всі інші процесуальні документи у даному провадженні фактично є шаблонними, оскільки з липня 2023 року і по сьогодні Господарським судом Волинської області було розглянуто десятки ідентичних справ;

- доданий позивачем до заяви Акт від 28.08.2024 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0303 від 03.03.2024, містить виключно перелік послуг, без зазначення їх обсягу та вартості, без зазначення витраченого часу та із зазначенням виключно загальної суми. При цьому, вказані заявником в акті наданих послуг такі види послуг як з`ясування фактичних обстави справи, вивчення наданих документів охоплюються послугою з підготовки позовної заяви, у зв`язку з чим сторонами помилково визначено такі послуги як окремі та самостійні, а не як складові частини послуги з підготовки позовної заяви. Послуга щодо "Здійснення консультативного супроводу даної справи у період перебування останньої на розгляді у Господарському суді Волинської області" взагалі є віртуальною.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24. Об`єднано для спільного розгляду апеляційну Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24 з раніше поданою апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі №903/465/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "29" жовтня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. Запропоновано учасникам справи у строк до надіслати до 22.10.2024 Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

14.10.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 у справі №903/465/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Розгляд справи просить проводити без участі представника позивача.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Водночас, 29.10.2024 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із особистими обставинами, а також тим, що передати матеріали справи іншому представнику фізично немає можливості, а присутність представника скаржника під час судового розгляду є необхідною.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України, яка встановлює порядок розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

Відповідач як юридична особа не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові, а не з`явлення в судове засіданні представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Таким чином, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні 29.10.2024 за відсутності уповноважених представників сторін. Відсутність представників сторін в цьому випадку не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та не повинна заважати здійсненню правосуддя, оскільки процесуальні позиції сторін викладено у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, а участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановлені оскаржуваного рішення суду, зазначає наступне.

Судом встановлено, що 18.09.2022 між Державним підприємством "Ковельське лісове господарство" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" (Виконавець) укладено договір №18 про виконання робіт (послуг) із землеустрою (Договір) (а.с. 67-68).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору позивач за завданням відповідача зобов`язується розробити документацію із землеустрою: виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 3 288,4 га згідно з додатком №2 до цього договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі роботи (послуги) за цінами, що визначені у Протоколі погодження договірної ціни (додаток №1).

Згідно з пунктом 2.2 договору ціна договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості (в натурі) становить 1 644 200 грн. по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами, а пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 18.03.2023.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники підписаного зі своєї сторони Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який Замовник підписує протягом трьох робочих днів та повертає один підписаний примірник Виконавцю або у цей же строк письмово повідомляє Виконавця про зауваження до роботи та про відмову від підписання Акту.

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань за договором.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників. Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 1 644 200 грн. 00 коп.

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони узгодили перелік документації із землеустрою по земельних ділянках на території Дубівської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 3 288, 4 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1 644 200 грн. (а.с. 69).

18.03.2023 між сторонами підписано додаткову угоду №1-01 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №18 від 18.09.2022 (а.с. 69).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 18 вересня 2023 року (п. 4.1).

01.06.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №18 від 18.09.2022 (а.с. 70).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору щодо Замовника робіт та виклали її в такій редакції: "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі директора філії "Ковельське лісове господарство" Данилюка Віктора Петровича, що діє на підставі Положення та довіреності". Сторони також дійшли згоди внести відповідні зміни щодо місцезнаходження та банківських реквізитів сторін.

18.09.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Ковельське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №2 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №18 від 18.09.2022 (а.с. 70).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору. Так, строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 18 лютого 2024 року (п. 4.1).

16.02.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Ковельське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №3 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №18 від 18.09.2022 (а.с. 71).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни до пунктів 1.2, 2.2 4.3 та до додатків №1 та №2. Так, найменування робіт (послуг): виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 1414,3488 га згідно з додатком №2 (п. 1.2).

Ціна цього договору становить 707 174, 15 грн. (п. 2.2).

Протоколом погодження договірної ціни сторони підтвердили досягнення згоди про розмір погодження ціни в сумі 707 174, 15 грн. (додаток №1 до договору).

Додаток №2 до договору: Перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Смідинської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 1414, 3488 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 707 174, 15 грн.

26.09.2022 між Державним підприємством "Ковельське лісове господарство" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" (Виконавець) укладено договір №26 про виконання робіт (послуг) із землеустрою (Договір) (а.с. 82).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору позивач за завданням відповідача зобов`язується розробити документацію із землеустрою: виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 4 959, 88 га згідно з додатком №2 до цього договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі роботи (послуги) за цінами, що визначені у Протоколі погодження договірної ціни (додаток №1).

Згідно з пунктом 2.2 договору ціна договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості (в натурі) становить 2 479 940 грн. по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами, а пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 26.03.2023.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники підписаного зі своєї сторони Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який Замовник підписує протягом трьох робочих днів та повертає один підписаний примірник Виконавцю або у цей же строк письмово повідомляє Виконавця про зауваження до роботи та про відмову від підписання Акту.

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань за договором.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 2 479 940 грн.

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони узгодили перелік документації із землеустрою по земельних ділянках на території Старовижівської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 4 959, 88 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 2 479 940 грн. (а.с. 84).

26.03.2023 між сторонами підписано додаткову угоду №1-01 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №26 від 26.09.2022 (а.с. 84).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору. Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 26 вересня 2023 року (п. 4.1).

01.06.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Ковельське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №26 від 26.09.2022 (а.с. 85).

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору щодо Замовника робіт та виклали її в такій редакції: «Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» Данилюка Віктора Петровича, що діє на підставі Положення та довіреності».

Сторони також дійшли згоди внести відповідні зміни щодо місцезнаходження та банківських реквізитів сторін.

26.09.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Ковельське лісове господарство" та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №2 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №26 від 26.09.2022 (а.с. 86).

Цією угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору. Так, строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 26 лютого 2024 року (п. 4.1).

23.02.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №3 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №26 від 26.09.2022 (а.с. 86).

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 1.2, 2.2 4.3 та до додатків №1 та №2. Так, найменування робіт (послуг): виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2714,7742 га згідно з додатком №2 (п. 1.2). Ціна цього договору становить 1 357 387, 09 грн. (п. 2.2).

Протоколом погодження договірної ціни сторони підтвердили досягнення згоди про розмір погодження ціни в сумі 1 357 387, 09 грн. (додаток №1 до договору).

Додаток №2 до договору: Перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Смідинської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 2714, 7742 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1 357 387, 09 грн.

01.10.2022 між Державним підприємством «Ковельське лісове господарство»( Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ»(Виконавець) укладено договір №01 про виконання робіт (послуг) із землеустрою (Договір) (а.с. 98).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору позивач за завданням відповідача зобов`язується розробити документацію із землеустрою: виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2 322, 1 га згідно з додатком №2 до цього договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі роботи (послуги) за цінами, що визначені у Протоколі погодження договірної ціни (додаток №1).

Згідно з пунктом 2.2 договору ціна договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості (в натурі) становить 1 651 050 грн. 00 коп. по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами, а пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 01.04.2023.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники підписаного зі своєї сторони Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який Замовник підписує протягом трьох робочих днів та повертає один підписаний примірник Виконавцю або у цей же строк письмово повідомляє Виконавця про зауваження до роботи та про відмову від підписання Акту.

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань за договором.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 1 161 050 грн.

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони узгодили перелік документації із землеустрою по земельних ділянках на території Смідинської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 2 322, 1 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1 161 050 грн.(а.с. 100).

01.04.2023 між сторонами підписано додаткову угоду №1-01 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №01 від 01.10.2022 (а.с. 100).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору. Так, строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 01 жовтня 2023 року (п. 4.1).

01.06.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №01 від 01.10.2022 (а.с. 101).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору щодо Замовника робіт та виклали її в такій редакції: «Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» Данилюка Віктора Петровича, що діє на підставі Положення та довіреності».

Сторони також дійшли згоди внести відповідні зміни щодо місцезнаходження та банківських реквізитів сторін. 01.10.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №2 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №01 від 01.10.2022. Цією угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору.

Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 01 квітня 2024 року (п. 4.1).

29.03.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське

лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №3 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №01 від 01.10.2022 (а.с. 102).

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 1.2, 2.2 4.3 та до додатків №1 та №2.

Найменування робіт (послуг): виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 1872,4609 га згідно з додатком №2 (п. 1.2). Ціна цього договору становить 936 229 грн. 08 коп. (п. 2.2).

Протоколом погодження договірної ціни сторони підтвердили досягнення згоди про розмір погодження ціни в сумі 936 229 грн. 08 коп. (додаток №1 до договору).

Додаток №2 до договору: Перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Смідинської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 1872, 4609 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 936 229, 08 грн.

10.10.2022 між Державним підприємством «Ковельське лісове господарство»( Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ»(Виконавець) укладено договір №10 про виконання робіт (послуг) із землеустрою (Договір) (а.с. 90).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 договору позивач за завданням відповідача зобов`язується розробити документацію із землеустрою: виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2 151, 69 га згідно з додатком №2 до цього договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі роботи (послуги) за цінами, що визначені у Протоколі погодження договірної ціни (додаток №1).

Згідно з пунктом 2.2 договору ціна договору по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості (в натурі) становить 1 075 845 грн. по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами, а пунктом 4.1 договору встановлено строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 10.04.2023.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники підписаного зі своєї сторони Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який Замовник підписує протягом трьох робочих днів та повертає один підписаний примірник Виконавцю або у цей же строк письмово повідомляє Виконавця про зауваження до роботи та про відмову від підписання Акту.

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань за договором. Пунктом 10.3 договору передбачено, що реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.

Протоколом погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 1 075 845 грн.

Додатком №2 договору, який є також його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони узгодили перелік документації із землеустрою по земельних ділянках на території Сереховичівської та Дубечненської територіальних громад Волинської області орієнтовною площею 2 151, 69 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 1 075 845 грн. (а.с. 92).

10.04.2023 між сторонами підписано додаткову угоду №1-01 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №10 від 10.10.2022 (а.с. 92).

Зазначеною угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору.

Строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 10 жовтня 2023 року (п. 4.1).

01.06.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №10 від 10.10.2022 (а.с. 93).

Цією угодою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору щодо Замовника робіт та виклали її в такій редакції: «Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» Данилюка Віктора Петровича, що діє на підставі Положення та довіреності».

Сторони також дійшли згоди внести відповідні зміни щодо місцезнаходження та банківських реквізитів сторін.

10.10.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №2 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №10 від 10.10.2022. (а.с. 94).

Цією угодою сторони внесли зміни до пункту 4.1 договору. Так, строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення - 10 квітня 2024 року (п. 4.1).

10.04.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Ковельське лісове господарство» та ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» підписано додаткову угоду №3 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №10 від 10.10.2022 (а.с. 94).

Цією угодою сторони внесли зміни до пунктів 1.2, 2.2 4.3 та до додатків №1 та №2. Так, найменування робіт (послуг): виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 900,5408 га згідно з додатком №2 (п. 1.2).

Ціна цього договору становить 450 269, 97 грн. (п. 2.2).

Протоколом погодження договірної ціни сторони підтвердили досягнення згоди про розмір погодження ціни в сумі 450 269, 97 грн. (додаток №1 до договору) (а.с. 95).

Додаток №2 до договору: Перелік документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Смідинської територіальної громади Волинської області орієнтовною площею 900,5408 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства, вартість робіт 450 269, 97 грн. (а.с. 95).

В подальшому, на виконання умов договорів №18 від 18.09.2022, №26 від 26.09.2022, №01 від 01.10.2022 та №10 від 10.10.2022 ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» надало послуги з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району Волинської області на загальну суму 3 451 060, 29 грн., що підтверджується:

- Актом №1/18/03 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.03.2024 по договору №18 від 18.09.2022 на суму 169 437, 63 грн.;

- Актом №2 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 05.04.2024 по договору №18 від 18.09.2022 на суму 145 059, 12 грн.;

- Актом №3 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.04.2024 по договору №18 від 18.09.2022 на суму 329 859, 90 грн.;

- Актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 02.04.2024 по договору №18 від 18.09.2022 на суму 62 817, 50 грн.;

- Актом №1/26/02 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 29.02.2024 по договору №26 від 26.09.2022 на суму 656 129, 88 грн.;

- Актом №2 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 03.04.2024 по договору №26 від 26.09.2022 на суму 391 606, 11 грн.;

- Актом №3 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 02.04.2024 по договору №26 від 26.09.2022 на суму 200 717, 11 грн.;

- Актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 02.04.2024 по договору №26 від 26.09.2022 на суму 108 934 грн.;

- Актом №1/01/03 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 02.04.2024 по договору №01 від 01.10.2022 на суму 506 636, 18 грн.;

- Актом №2 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.04.2024 по договору №01 від 01.10.2022 на суму 208 019, 70 грн.;

- Актом №3 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.04.2024 по договору №01 від 01.10.2022 на суму 32 410 грн.;

- Актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.04.2024 по договору №01 від 01.10.2022 на суму 189 163, 20 грн.;

- Актом №1/10/03 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.03.2024 по договору №10 від 10.10.2022 на суму 31 012, 93 грн.;

- Актом №1/2 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 04.04.2024 по договору №10 від 10.10.2022 на суму 135 225, 84 грн.;

- Актом №3 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 03.04.2024 по договору №10 від 10.10.2022 на суму 256 004 грн.;

- Актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 05.04.2024 по договору №10 від 10.10.2022 на суму 28 027, 20 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.04.2024 ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» надіслав на адресу Замовника по зазначених договорах - Філії «Ковельське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» вимоги про оплату грошових коштів протягом п`яти днів з моменту отримання вимоги згідно із зазначеними вище договорами на загальну суму 3 451 060, 29 грн., а саме:

- вимогу від 22.04.2024 №085/24 про сплату коштів згідно з підписаними Актами здачі-приймання виконаних робіт на суму 707 174, 15 грн. згідно з договором №18 від 18.09.2022;

- вимогу від 22.04.2024 №086/24 про сплату коштів згідно з підписаними Актами здачі-приймання виконаних робіт на суму 1 357 387, 09 грн. згідно з договором №26 від 26.09.2022;

- вимогу від 22.04.2024 №084/24 про сплату коштів згідно з підписаними Актами здачі-приймання виконаних робіт на суму 936 229, 08 грн. згідно з договором №01 від 01.10.2022;

- вимогу від 22.04.2024 №083/24 про сплату коштів згідно з підписаними Актами здачі-приймання виконаних робіт на суму 450 269, 97 грн. згідно з договором №10 від 10.10.2022.

Станом на час розгляду справи відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт згідно договорів на виконання робіт (послуг) із землеустрою №18 від 18.09.2022, №26 від 26.09.2022, №1 від 01.10.2022, №10 від 10.10.2022, доказів оплати відповідач суду не подав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

За визначенням статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

Згідно з статтями 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

З дослідженого колегією суддів вбачається, що на на виконання умов договорів №18 від 18.09.2022, №26 від 26.09.2022, №01 від 01.10.2022 та №10 від 10.10.2022 ТОВ «ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ» надало послуги з виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району Волинської області на загальну суму 3 451 060, 29 грн, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

У відповідності до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договорів №18 від 18.09.2022, №26 від 26.09.2022, №01 від 01.10.2022 та №10 від 10.10.2022 приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники підписаного зі своєї сторони Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який Замовник підписує протягом трьох робочих днів та повертає один підписаний примірник Виконавцю або у цей же строк письмово повідомляє Виконавця про зауваження до роботи та про відмову від підписання Акту.

Між тим, суд встановив, що розрахунок за надані послуги згідно із зазначеними Актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) договорам №18 від 18.09.2022, №26 від 26.09.2022, №01 від 01.10.2022 та №10 від 10.10.2022 відповідач не здійснив.

Вимоги про оплату наданих послуг на загальну суму 3 451 060, 29 грн відповідач (замовник) не виконав.

Оцінюючи акт здачі - приймання виконаних робіт, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про належність такого доказу у підтвердження виконання робіт за договором з огляду на його відповідність наведеним вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", оскільки ним зафіксовано факт виконання робіт (надання послуг) та прийняття їх відповідачем саме за вказаним договором без будь-яких заперечень чи зауважень, а також те, що він містять відомості про відповідну господарську операцію та підтверджує факт її здійснення.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про підробку підписів на акті та чи відсутність у представника повноважень його підписувати, або ж доказів втрати зазначеної печатки, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Отже, беручи до уваги те, що матеріали справи підтверджують виконання позивачем робіт за договором із урахуванням внесених змін додатковими угодами щодо строку виконання робіт, а також те, що відповідач зі свого боку порушив зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, внаслідок чого у нього утворилася перед позивачем заборгованість, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3 451 060, 29 грн підлягають задоволенню.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апелянта про те, що строк виконання грошового зобов`язання для відповідача не настав з посиланням на те, що обов`язок з оплати послуг виникає з моменту отримання рахунку-фактури та актів виконаних робіт, а рахунки позивачем виставлені не були.

За своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 614 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №910/32579/15, від 22 травня 2018 року у справі №923/712/17, від 21 січня 2019 року у справі №925/2028/15, від 02 липня 2019 року у справі №918/537/18, від 29 серпня 2019 року у справі №905/2245/17, від 26 лютого 2020 року у справі №915/400/18, від 29 квітня 2020 року №915/641/19.

Колегія суддів бере до уваги те, що в договорі на виконання робіт (послуг) із землеустрою, додаткових угодах до нього, а також в акті здачі - приймання виконаних робіт до договору зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, і номер розрахункового рахунку, для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактури не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг.

Крім того, є безпідставними твердження скаржника, що спірні договори припинили свою дію як невиконані.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.11.2019 по справі № 910/16750/18, в якій вказано, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно ст. 599 ЦК України, ч. 1 ст. 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони - боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання. Верховний Суд вказав, що поняття "строк дії договору" та "строк виконання зобов`язання" не є тотожними.

Так, в даному випадку, сторони в межах дії договорів додатковими угодами до договорів, узгодили строк виконання робіт (послуг), а в частині розрахунків за надані послуги - до їх повного виконання.

Судом враховується відсутність будь - яких звернень відповідача до позивача із відмовою від договорів чи їх розірвання у зв`язку із закінчення строку їх дії, а також те, що додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено.

Стосовно посилань відповідача на порушення положень підпункту "г" частини 2 статті 28 Закону України "Про землеустрій" в частині перевищення максимального строку виготовлення землевпорядної документації, який становить 6 місяців з дати укладення договору, суд враховує, що виходячи з частини 3 ст.6, ст. 626 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Щодо додаткового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зістаттею 123 ГПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст.126 ГПК України).

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим у частині п`ятій статті 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК Українисуду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та постанові Верховного суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.03.2024 між Товариством з обмеженою «Західземлепроект» (клієнт) та Кулик Русланою Петрівною (адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги №0303 (а.с. 171).

У відповідності до п.1.1. договору, предметом договору є надання адвокатом правової допомоги клієнту у господарських справах. Для цього клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання:

- підготувати позовні заяви щодо стягнення дебіторської заборгованості по договорах про надання послуг з метою подання останніх в Господарський суд Волинської області та або Господарський суд Львівської області;

- здійснювати консультаційний супровід даних справ в господарських судах усіх інстанцій;

- за необхідності, готувати інші процесуально-судові документи по даних справах в господарських судах усіх інстанцій.

Згідно п.2.1. договору, відповідно до цього договору, адвокат бере на себе зобов`язання надати клієнту таку правову допомогу:

- складати заяви, скарги, відзиви, відповіді на відзив, додатки, клопотання у відповідні інстанції господарського суду на підставі наданих клієнтом документів та інформації;

- висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників процесу, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими стороні у судовому процесі;

Зберігати адвокатську таємницю у відповідності до ст. 22 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- при наданні правової допомоги неухильно додержуватись вимог чинного законодавства та всіх умов цього договору.

У п. 3.1. договору сторони погодили, що клієнт зобов`язується:

- своєчасно надавати адвокату інформацію та документи, необхідні для надання правової допомоги, передбаченої цим договором;

- надавати адвокату достовірну інформацію;

- оплачувати послуги адвокату згідно актів наданих послуг.

У відповідності до п.3.2. договору клієнт має право:

- давати адвокату усні або письмові вказівки щодо виконання доручень відповідно до цього договору;

- отримувати від адвоката послуги в обсягах та в порядку, що визначені цим договором.

Згідно п. 4.1. договору, за результатами надання адвокатом правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. Розмір вартості наданих послуг визначається за взаємною згодою сторін. В акті вказується обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість. Акт надсилається клієнту адвокатом поштою або електронною поштою.

Акт про надання послуг вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту отримання клієнтом, останній не надав адвокатом письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.2. договору).

Оплата правничої допомоги здійснюється не пізніше одного місяця, починаючи з наступного дня, що йде за днем підписання акту (п. 4.3. договору).

28.08.2024 між сторонами підписано акт про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0303 від 03.03.2024 згідно з яким адвокат надав клієнту наступні юридичні послуги у справі №903/465/24 (а.с. 170):

- з`ясування фактичних обставин справи;

- вивчення наданих документів;

- підготовка позовної заяви;

- підготовка відповіді позивача на відзив;

- здійснення консультаційного супроводу даної справи у період перебування останньої на розгляді у Господарському суді Волинської області.

Крім того, у акті зазначено, що послуги надані в повному обсязі. Претензій клієнта до адвоката, щодо якості наданих послуг, відсутні. Вартість наданих послуг становить 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

В подальшому, відповідачем подано пояснення/заперечення за вх. №01-75/6001/24 від 06.09.2024 у яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з огляду на те, що представником позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а відтак доводить, що стягнення судових витрат на користь заявника не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).

За умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено (Постанова об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 №925/1137/19).

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (Постанова об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Згідно висновків, викладених Верховним Судом у п. 4.16. постанови від 30.11.2020 у справі №922/2869/19 "суд має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони" та "суд має право зменшити суму судових витрат, встановивши їх неспіврозмірність, незалежно від того, чи подавалося відповідачами відповідне клопотання" не є тотожними за своєю суттю, і фактично другий висновок відповідає викладеному в пункті 6.1 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, що "під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Проаналізувавши надані позивачем в обґрунтування розміру адвокатських витрат документи, здійснивши аналіз доводів позивача, а також співмірності заявленого останнім розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаних адвокатом обсягом робіт, врахувавши заперечення відповідача, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що заявлені витрати на суму 12500 грн є підтвердженими, співмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг (з огляду на обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду документів, їх значення для вирішення спору), відповідають критерію розумності їх розміру.

Також колегія суддів зазначає, що між сторонами узгоджено саме фіксований розмір гонорару, а тому при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту. Отже, доводи скаржника про те, що в договорі про надання правової допомоги та акті наданих послуг не зазначено кількість затраченого часу та вартості конкретної послуги, є необґрунтованими.

При цьому, посилання скаржника на те, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям розумності та не є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом роботами базуються виключно на його суб`єктивній думці про складність виконаної адвокатом роботи та не підтверджені жодними доказами, а по суті є загальними фразами. Жодних обставин або доказів, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність, нерозумність, нереальність понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та/або неналежне оформлення документів, відповідачем не наведено.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, скаржником не надано достатніх належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За наведених обставин, рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" - без задоволення.

Судові витрати апеляційний суд розподіляє з урахуванням положень ст.ст. 123, 129 ГПК України та покладає на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ковельське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2024 у справі №903/465/24 - без змін.

2. Справу №903/465/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "01" листопада 2024 р.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.