Ухвала

від 04.11.2024 по справі 918/907/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 918/907/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/907/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у задоволенні клопотання ТОВ "Рівнегаз Збут" від 11.12.2023 про зупинення провадження у справі №918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/13757/23 відмовлено. Клопотання ТОВ "Рівнегаз Збут" від 13.09.2023 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13984/23.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 апеляційні скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/907/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.12.2023 у справі №918/907/22 в частині задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №918/907/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13984/23 скасовано. В іншій частині залишено без змін. Справу №918/907/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.

01.11.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Рівнегаз Збут" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій останнє посилається на відсутність у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 висновку щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у порядку письмового провадження без виклику сторін, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву ТОВ "Рівнегаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/907/22 у тому ж порядку.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву ТОВ "Рівнегаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/907/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати іншим учасникам подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви ТОВ "Рівнегаз Збут" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/907/22.

3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/907/22.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.