Ухвала

від 04.11.2024 по справі 908/1987/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1987/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 26.09.2024р.) у справі

за позовом Запорізької міської ради (6105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Трейд (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 163 А, кв. 104, ідентифікаційний код 22160431)

про стягнення 611 701, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Трейд про стягнення 611 701,38 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024р. у справі №908/1987/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Трейд на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2021р. по 29.02.2024р. в розмірі 439 878 грн. 51 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дніпро-Трейд на користь Запорізької міської ради судовий збір, у розмірі 5 278 грн. 54 коп.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Запорізька міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судововї справи між суддями від 15.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1987/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024р. у справі № 908/1987/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1987/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.03.2025р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу за первісним позовом - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В. Ф. Мороз