Ухвала

від 31.10.2024 по справі 908/1978/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/9/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2024Справа № 908/1978/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1978/24

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Космічна, 118а, м. Запоріжжя, 69050; ідентифікаційний код 0290997328) в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Департаменту управління активами Запорізької міської ради (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 45013287)

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Магістральна 86 (вул. Магістральна, 86, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 39993235)

до відповідача-3: Комунального підприємства Градпроект (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 20504731)

про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення

за участю представників учасників справи:

прокурора Ліпартії А.О., посвідчення №075797 від 01.03.2023, наказ №812к від 29.07.2022;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача-1 Шевкопляс Т.В., довіреність б/н від 09.10.2023;

представника відповідача-2 не з`явився;

представника відповідача-3 Ямаєва Ю.С., довіреність від 02.08.2024р.;

УСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Департаменту управління активами Запорізької міської ради; 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Магістральна 86; 3) Комунального підприємства Градпроект про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу №908/1978/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі №908/1978/24; присвоєно справі номер провадження 3/9/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.08.2024 о 10:30 год. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

02.08.2024 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив відповідача-3 (КП ГРАДПРОЕКТ). З підстав, викладених у відзиві, відповідач-3 у задоволенні позову просить відмовити.

08.08.2024 через систему Електронний суд відповідачем-1 (Департаментом управління активами Запорізької міської ради) подано до суду відзив на позовну заяву. З підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.

08.08.2024 через систему Електронний суд прокурором подано до суду відповідь на відзив відповідача-3 (КП ГРАДПРОЕКТ). З підстав, викладених у відповіді на відзив, прокурор вважає, наведені відповідачем-3 у відзиві заперечення необґрунтованим.

До початку судового 08.08.2024 через систему Електронний суд від відповідача-2 (ОСББ Магістральна 86) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкладено підготовче засідання до 23.08.2024 о 10-30 год.

19.08.2024 прокурором надано відповідь на відзив відповідача-1 (Департаменту управління активами Запорізької міської ради).

22.08.2024 відповідачем-1 (Департаментом управління активами Запорізької міської ради) через систему Електронний суд подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву Шевченківській окружній прокуратурі м. Запоріжжя Запорізької області.

22.08.2024 через систему Електронний суд відповідачем-3 (КП ГРАДПРОЕКТ) подано додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.08.2024 відкладено підготовче засідання до 12.09.2024 о 10-30 год.

29.08.2024 через систему Електронний суд відповідачем-3 (КП ГРАДПРОЕКТ) подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують правовий статус титульного володільця спірного нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 12.09.2024 продовжено строк підготовчого судового засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання до 10.10.2024 о 10:30 год.

12.09.2024 через систему Електронний суд надійшов відзив на позивну заяву від представника відповідача 2 (ОСББ Магістральна 86), згідно якого просить повернути позовну заяву про визнання договору оренди недійсним та повернення нежитлового приміщення, разом із доданими до неї документами.

18.09.2024 через систему Електронний суд від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (ОСББ Магістральна 86).

Ухвалою суду від 10.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1946/24 до судового розгляду по суті на 31.10.2024 об 10:30 год.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 2 (ОСББ «Магістральна 86) надійшла заява про відкладення судового розгляду справи № 908/1978/24.

31.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 31.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін та прокурора. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи клопотання представника позивача та заяву представника відповідача 2 (ОСББ «Магістральна 86) про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд з`ясував думку присутніх представників сторін, щодо відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представники учасників судового засідання не заперечували проти відкладення (перенесення) розгляду справи, вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.11.2024 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич