Ухвала

від 30.10.2024 по справі 910/14797/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/14797/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 58-А)

про розірвання договору та стягнення 296 119,60 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 58-А)

до Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 19)

про стягнення 224 665, 03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Дячок С.М.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Пекар А.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альпарі Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" про розірвання договору та стягнення 296 119, 60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №2410-2 з впровадження Програмного забезпечення "Система електронного документообігу і управління бізнес-процесами на базі платформи Almex ECM" від 27.12.2018 існують правові підстави для розірвання вищевказаного договору та стягнення з відповідача передоплати за договором у розмірі 296 119, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14797/19 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 20.11.2019.

У судовому засіданні 20.11.2019 суд на місці ухвалив задовольнити письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для можливості подання відзиву та зустрічної позовної заяви та відкласти підготовче засідання на 04.12.2019.

22.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнає позовні вимоги, частково не погоджується із обставинами, на які посилається позивач та в цілому вважає позовну заяву необґрунтованою.

Цією ж датою до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача доказів.

Також 22.11.2019 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Альпарі Банк" про стягнення заборгованості за договором №2410-2 від 27.12.2018 у розмірі 129 592, 58 грн, з яких: 126 908, 40 грн - основний борг, 907, 48 грн - 3 % річних, 1 776, 70 грн. - інфляційні втрати.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом всупереч умовам договору №2410-2 від 27.12.2018 не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань щодо розрахунку за виконані роботи, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості у розмірі 126 908,40 грн. та підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/14797/19, підготовче засідання за зустрічним позовом призначено разом з первісним позовом на 04.12.2019.

04.12.2019 до Господарського суду м. Києві надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що на думку позивача надані відповідачем договори та платіжні доручення можуть містити ознаки підроблення та були штучно створені після відкриття провадження.

04.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на 22.01.2020.

12.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на зустрічний позов, в якому відповідач за зустрічним позовом зазначає, що останній не отримував актів про надання послуг за договором № 2410-2. Також, відповідач за зустрічним позовом вважає, що докази, на які посилається відповідач щодо направлення акту надання послуг, були штучно створені з метою ухилення від зобов`язань.

20.12.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач за зустрічним позовом зазначає, що пояснення відповідача за зустрічним позовом щодо не отримання Акту надання послуг № 5 від. 31.07.2019 не відповідає дійсності та пояснення відповідача за зустрічним позовом щодо підроблення документів не підтверджена доказами.

21.01.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача за зустрічним позовом на відповідь на відзив, з яких вбачається, що відповідач за зустрічним позовом просить про поновлення строків на долучення заяв свідків до матеріалів справи, які не було долучено з відзивом, оскільки у позивача за зустрічним позовом не виникало сумнівів у достовірності первинних документів.

21.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позов) про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи, оскільки є необхідність у підтвердженні або спростуванні факту виконання робіт ТОВ "Алмексофт" за договором № 2410-2, що є основним предметом доказування у справі.

22.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

22.01.2020 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити усне клопотання представника позивача у зв`язку з необхідністю ознайомитись позивача з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання на 05.02.2020.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній зазначає, що не заперечує щодо призначення в справі судової комп`ютерно-технічної експертизи. При цьому, просить врахувати службову записку від 27.05.2019 аналітики операційного та прикладного програмного забезпечення Проектного офісу АТ "Альпарі банк" Луценко Д.В., в якій остання доповіла про стан впровадження програмного забезпечення, та викласти питання в наданій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 суд призначив у справі №910/14797/19 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" сплатити вартість витрат щодо проведення експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

20.08.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання КНДІ судових експертиз №7325/20-35 від 17.08.2020 про погодження терміну проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 суд поновив провадження у справі №910/14797/19, погодив проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, зупинив провадження у справі №910/14797/19 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

21.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/14797/19 із листом №12281/35/10-33-24 від 11.06.2024 у якому зазначено що, ухвала від 05.02.2020 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі № 910/14797/19 залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 поновлено провадження у справі №910/14797/19, підготовче засідання у справі призначено на 24.07.2024.

11.07.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" подано заяву про заміну сторони у справі №910/14797/19, відповідно до якої останній просив суд замінити позивача у справі з Акціонерного товариства "Альпарі Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

24.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість у розмірі 224 665, 03 грн, з яких 126 908,40 грн - основна заборгованість за договором № 2410-2 від 27.12.2018, 79 070,46 грн - інфляційні втрати та 18 686,17 грн - 3% річних.

Протокольною ухвалою від 24.04.2024 відкладено підготовче засідання на 07.08.2024 за клопотанням представника відповідача за перевірним позовом.

06.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" подано заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну останнім в якості правонаступника Акціонерного товариства "Альпарі Банк" у справі №910/14797/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про заміну сторони у справі №910/14797/19 її правонаступником, ухвалено змінити найменування позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) у справі №910/14797/19 на Акціонерне товариство "Альпарі".

Протокольною ухвалою від 07.08.2024 судом прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, а відтак, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір, підготовче засідання відкладено на 10.09.2024.

У судовому засіданні 10.09.2024 суд, керуючись принципом розумності строків у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини, на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.10.2024.

У судовому засіданні 16.10.2024 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 30.10.2024.

28.10.2024 до відділу діловодства суду представником Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" подано заяву про залишення позову без розгляду.

Цією ж датою, представником Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" подано клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що позивачем за первісними позовом на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, та така заява підписана від імені останнього, уповноваженим представником Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" - адвокатом Дячком С.М., суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення первісного позову Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" про розірвання договору та стягнення 296 119,60 грн без розгляду.

Разом з цим, суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши викладені вище обставини, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" до Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" про стягнення 224 665, 03 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем за зустрічним позовом надано копію вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" до Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" про виконання зобов`язання перед кредитором від 03.09.2024 щодо сплати заборгованості за договором №2410-2 в загальному розмірі 224 665, 03 грн протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги.

Платіжною інструкцією №95 від 10.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" перерахувало на користь Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" 224 665, 03 грн у якості сплати згідно листа-вимоги від 03.09.2024.

Отже, надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст. 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Первісний позов Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" про розірвання договору та стягнення 296 119,60 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Клопотання Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕКСОФТ" до Акціонерного товариства "АЛЬПАРІ" про стягнення 224 665, 03 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2024.

Суддя Л.Г. Пукшин