ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1437/24
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачі-Агро", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футурсент", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 869 993 грн. 48 коп.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2024 року у справі № 911/1437/24 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 543 061,00 грн. основного боргу, 270 222,66 грн. інфляційних втрат та 56 709,00 грн. 3 % річних.
28.10.2024 р. до суду звернувся представник ТОВ "Природа Агро" з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи у загальній сумі 13 626 грн. 00 коп.
Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, заява подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа Агро", який не є стороною у справі № 911/1437/24, а тому і не може просити суд прийняти додаткове рішення у даній справі.
В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, заява про розподіл судових витрат підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву про розподіл судових витрат повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Природа Агро".
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04. 11.2024.
Суддя Л.Я. Мальована
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2024 |
Оприлюднено | 05.11.2024 |
Номер документу | 122760199 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Мальована Л.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні