Ухвала

від 29.10.2024 по справі 914/466/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/466/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» (юридична адреса: 54/F, Hopewell Centre, 183 Queens Road East, Wanchai, Hong Kong; реєстраційний номер 1619851) з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Головатого отамана, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 20005502) на суму 4286442664 грн. 47 коп.

у справі:№ 914/466/23за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» - Дудяк Р. А. адвокатКредитора-2:Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко А. В. адвокатКредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» - Савчук Ю. М. адвокатКредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта ОУ» («SUNOLTA OU») - не з`явивсяКредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком-Лізинг» - не з`явивсяКредитора-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» Мельниченко А. В. адвокатКредитора-7:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» - Шубак М. І. адвокатКредитора-8:Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED) Мельниченко А. В. адвокатКредитора-9:Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L) Сєрова О. О. адвокатКредитора-10:Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» - Горьовий В. В. адвокатКредитора-11:Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» - не з`явивсяБоржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - не з`явивсяРозпорядник майна:Сокол О. Ю. арбітражний керуючийУчасник справи:Голова профспілкового комітету ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Демченко В. І. Качан В. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. відкрито провадження у справі № 914/466/23 за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; визнано вимоги кредитора - Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у розмірі 15081357,98 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 04.04.2023 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 17.02.2023 р. за № 70101.

15.03.2023 р. до суду за вх. № 1063/23 від Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 4286442664 грн. 47 коп. Ухвалою суду від 09.01.2024 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

20.04.2023 р. до суду за вх. № 9753/23 від розпорядника майна надійшли відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів, надіслання повідомлень про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та доданих до неї документів вбачається таке.

12.11.2019 р. між Компанією «G. N. TERMINAL ENTERPRISES LIMITED» товариством з обмеженою відповідальністю, що зареєстроване відповідно до законодавства Республіки Кіпр (Позичальник), Компанією «ACP I TRADING LLC» товариством з обмеженою відповідальністю, що зареєстроване відповідно до законодавства Кайманових Островів та Компанією «PATHFINDER STRATEGIC CREDIT II LP» товариством з обмеженою відповідальністю, що зареєстроване відповідно до законодавства Кайманових Островів (Первинні кредитори) та Компанією «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» («Медісон Пасіфік Траст Лімітед») трастовою компанією, що зареєстрована відповідно до розділу 78(1) Закону Гонконгу про керівників трасту (Глава 29), яка виконує функції агента від імені та за дорученням Сторін фінансування, як Кредитним агентом та Довірчим управителем міжнародним забезпеченням, укладено Кредитний договір, згідно умов якого Позичальник отримав грошові кошти в загальному розмірі 75000000 доларів США, а саме: Кредит А в розмірі 50000000 доларів США та Кредит Б в розмірі 25000000 доларів США, із терміном погашення до 5 грудня 2021 року.

Отримання кредитних коштів підтверджується запитами на вибірку кредитних коштів від 05.12.2019 р. на суму 45282232,18 доларів США, від 06.12.2019 р. на суму 19440000,00 доларів США, від 18.12.2019 р. на суму 10191912,23 доларів США.

За умовами Кредитного договору, Сторони погодили, що датою сплати відсотків є будь-який день, який припадає на 31 березня, 30 червня, 30 вересня та 31 грудня будь-якого фінансового року.

Однак, Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань із повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.

У зв`язку із чим, 06 січня 2023 року Компанія «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» звернулась до Позичальника із повідомленням про триваюче прострочення та з вимогою невідкладного погашення боргу в загальній сумі 118244636,80 доларів США, з яких: 117832224,02 долари США - основна заборгованість та 412412,78 доларів США - заборгованість по відсотках.

Згідно додатку № 1 до вказаного Кредитного договору, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» серед інших юридичних осіб є стороною Кредитного договору відповідно до договору приєднання від 05 грудня 2019 року, за умовами якого ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» засвідчило, що цей «Договір приєднання набуває чинності як Договір приєднання для цілей Кредитного договору та як Договір приєднання Боржника для цілей Договору довірчого управління забезпеченням та міжкредиторської угоди (як визначено в Договорі довірчого управління забезпеченням та міжкредиторській угоді). Терміни, визначені в Кредитному договорі та в Договорі про довірче управління забезпеченням та міжкредиторській угоді, мають те саме значення в цьому Договорі приєднання, якщо інше не визначено в цьому Договорі приєднання» (п.1 Договору).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р. про відкриття провадження у справі № 914/466/23 про банкрутство ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» встановлено, що підписавши Договір приєднання, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» фактично стало стороною Кредитного договору та Договору про довірче управління та міжкредиторської угоди і взяло на себе зобов`язання Боржника щодо повного, своєчасного та належного виконання усіх зобов`язань за Кредитним договором.

Цією ж ухвалою суду визнано вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» у розмірі 15081357 грн. 98 коп. які виникли у зв`язку із несплатою відсотків відповідно до умов Кредитного договору від 12.11.2019 р. та Договору довірчого управління забезпеченням та міжкредиторською угодою.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У заяві з додатковими грошовими вимогами, Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» заявлено додаткові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 117216482,50 дол. США, що еквівалентно на дату подання заяви згідно курсу НБУ становить 4286442664 грн. 47 коп. Зазначені вимоги є заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором від 12.11.2019 р. та Договором довірчого управління забезпеченням та міжкредиторською угодою у розмірі 115662630,62 дол. США та заборгованістю по нарахованих процентах у розмірі 1553851,95 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розглянувши заяву Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на суму 4286442664 грн. 47 коп. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заявлені додаткові грошові вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Щодо пояснення представника Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю щодо зменшення кредиторських вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у зв`язку із зверненням стягнення на акції компанії «Омега Термінал СА», швейцарської дочірньої компанії «ДжіЕнТі Трейд ДіЕмСіСі», що забезпечували виконання зобов`язань за кредитним договором від 12.11.2019 р., суд зазначає, що викладені у вказаних поясненнях доводи не підтверджені жодними доказами.

Натомість, представник Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» запевнив, що Компанія не звертала стягнення на акції компанії «Омега Термінал СА», швейцарської дочірньої компанії «ДжіЕнТі Трейд ДіЕмСіСі», чи будь-яке інше забезпечення, що забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором від 12.11.2019 р

28.11.2019 р. між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» укладено договір іпотеки, згідно якого ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», як один із боржників за кредитним договором в якості забезпечення виконання боржниками зобов`язань за фінансовими документами буде забезпечено з поміж іншого іпотекою нерухомого майна Іпотекодавця - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Відповідно до вказаного договору іпотеки, Іпотекодавець (ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл») передав в іпотеку наступне майно:

-будівлі і споруди ділянки із підготовки зернових загальною площею 3301,3 кв.м.;

-земельна ділянка кадастровим номером 5110137600:48:002:0010;

-нежитлова будівля (вузол завантаження зернових вантажів) площею 138,7 кв.м.;

-земельна ділянка кадастровим номером 5110137600:48:002:0015.

03.07.2020 р. згідно вказаного договору іпотеки було виключено три об`єкти іпотеки і на даний час в іпотеці залишається лише нежитлова будівля (вузол завантаження зернових вантажів) площею 138,7 кв.м.

Відповідно до п. 6.3.10. договору іпотеки, вартість предмету іпотеки становить 52834485,69 гривень.

20.12.2019 р. між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» укладено договір іпотеки, згідно якого ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», як один із боржників за кредитним договором, в якості забезпечення виконання зобов`язань боржниками за фінансовими документами буде забезпечено з поміж іншого іпотекою нерухомого майна Іпотекодавця - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Відповідно до зазначеного договору іпотеки, Іпотекодавець (ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл») передав в іпотеку наступне майно:

-універсальний перегрузочний комплекс на причалах № 3 та № 4, загальною площею 5197,9 кв.м.;

-будівлі та споруди III черги зернового терміналу (комплексу для завантаження, розвантаження, зберігання сипучих вантажів), загальною площею 4950,7 кв.м.

Згідно з п. 4.2. вказаного договору, вартість предмету іпотеки становить 220921985,10 гривень.

28.11.2019 р. між ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», як один із боржників за кредитним договором, в якості забезпечення виконання зобов`язань боржниками за фінансовими документами буде забезпечено з поміж іншого іпотекою нерухомого майна Іпотекодавця - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Перелік заставного майна наведено у додатках до вказаного договору застави.

Згідно п.4.2. зазначеного договору застави, вартість предмету застави становить 135722596,20 гривень.

Отже, за умовами зазначених договорів іпотеки та застави, загальна вартість предметів забезпечення становить 409479066,90 грн.

Статтею 572 та частиною 1 статті 575 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про заставу», заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов`язання або зобов`язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника; боржник - іпотекодавець або інша особа, відповідальна перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання;

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Згідно з абз. 2 та абз. 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» у заяві з додатковими грошовими вимога до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», виходячи з вартості предметів забезпечення, встановленої у договорах іпотеки та застави, просить визнати вимоги на суму 409479066,90 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а інші вимоги як такі, що не забезпечені заставою майна боржника.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не пов`язує включення до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов`язань боржника, незалежно від вартості предметів застави, встановлених в договорі застави (іпотеки). Дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави (іпотеки), після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є майновим поручителем третьої особи. Отже, у процедурі розпорядження майном визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо, як таких що задовольняються позачергово за рахунок майна, яке є предметом забезпечення, повинно враховувати як саме визначив ці вимоги кредитор-заставодержатель (іпотекодержатель), згідно поданої ним заяви та реальний розмір конкурсної заборгованості, існуючої на момент подання заяви кредитора.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» визначила свої забезпечені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», виходячи з вартості предметів забезпечення, встановленої у договорах іпотеки та застави, у розмірі 409479066,90 грн., суд зазначає, що саме така сума забезпечених вимог підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.03.2023 р. № 0.0.2902783940.1.

Крім того, Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» сплачено судовий збір у розмірі 26840,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.02.2023 р. № 0.0.2842862068.1 та авансовано на депозитний рахунок Господарського суду кошти в розмірі 60300,00 грн. для сплати винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.02.2023 р. № 0.0.2842866876.1.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника, а також витрати кредитора на авансування винагороди арбітражного керуючого, слід покласти на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Додаткові грошові вимоги Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» (юридична адреса: 54/F, Hopewell Centre, 183 Queens Road East, Wanchai, Hong Kong; реєстраційний номер 1619851) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Головатого отамана, буд. 67/69, м. Одеса, 65003; ідентифікаційний код 20005502) визнати на суму 4286442664 грн. 47 коп.

2.Витрати Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26840 грн. 00 коп., витрати Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» по сплаті судового збору у розмірі 5368 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та витрати Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300 грн. 00 коп. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502).

Повна ухвала складена 04 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.