Ухвала

від 04.11.2024 по справі 922/2178/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2178/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна буд. 34-А, прим. 48 до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, пр- т. Героїв Харкова, буд.199 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш», 61089, м. Харків, пр.-т. Героїв Харкова, буд. 299 про стягнення 1 275 065,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 882 753,05 грн. суми заборгованості, 44 137,65 грн. - суми пені, 22 931,99 грн. - 1 % річних, 325 246,96 грн. - інфляційні втрати.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (вх. № 2178/24) залишено без руху.

03.07.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17118/24), у якій останній, просить суд, залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш".

03.07.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17120/24) про усунення недоліків.

12.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17746 від 12.07.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року задоволено заяву (вх. № 17746 від 12.07.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.07.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 17976/24) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року клопотання (вх. № 17976/24 від 16.07.2024 року) відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання у справі відкладено на "14" серпня 2024 р. о(б) 10:20 год. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

01.08.2024 року від представника позивача Гайдук Юлії Іванівни через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19378 від 01.08.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Гайдук Юлії Іванівни (вх. № 19378 від 01.08.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.08.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 20373/24 та вх. № 20376/24) про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року клопотання позивача (вх. № 20373/24 та вх. № 20376/24 від 13.08.2024 року) про розгляд справи за відсутності представника - задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "04" вересня 2024 р. о(б) 11:30 год. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

26.08.2024 року від представника позивача Гайдук Юлії Іванівни через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21355 від 26.08.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.27.08.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21444 від 27.08.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року у задоволенні заяви (вх. № 21355/24 від 26.08.2024 року) представника позивача Гайдук Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. У задоволенні заяви (вх. № 21444/24 від 27.08.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04.09.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 22094) у якому останній, просить суд відкласти підготовче засідання у справі. Також зазначає, що відповідач готує відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року клопотання відповідача (вх. № 22094/24 від 04.09.2024 року) про відкладення підготовчого засідання у справі задоволено. Підготовче засідання у справі відкладено на "11" вересня 2024 р. о(б) 11:30 год.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом продовжено строк розгляд справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та здійснити розгляд справи впродовж розумного строку.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача (вх. № 22808 від 11.09.2024 року) про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 16 жовтня 2024 року о(б) 13:00 год.

11.09.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22858/24) Ухвалою суду від 16.09.2024 року клопотання відповідача викладене у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22858/24 від 11.09.2024 року) про поновлення (продовження) відповідачу процесуального строку для подання відзиву у справі - задоволено частково. Поновлено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву (вх. № 22858/24 від 11.09.2024 року). Відзив (вх. № 22858/24 від 11.09.2024 року) долучено до матеріалів справи. Подальший розгляд ведеться із його урахуванням. В частині клопотання відповідача викладеного у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 22858/24 від 11.09.2024 року) про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву у справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 30 жовтня 2024 року о(б) 11:40 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 16.10.2024 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що внаслідок ворожого обстрілу 28 жовтня 2024 року було пошкоджено будівлю Держпрому та приміщення в яких знаходиться Господарський суд Харківської області. У зв`язку з вказаними подіями, судове засідання призначене на 30.10.2024 о(б) 11:40 року по вказаній справі не відбулось.

Згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України № 9 від 24.02.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зняти з розгляду справу № 922/2178/24 розгляд якої було призначено на 30.10.2024 року.

При цьому, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, надання можливості бути присутніми у судовому засіданні усім учасникам справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на 13.11.2024 року о(б) 11:40 год.

Керуючись статтями 12, 13, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зняти з розгляду справу № 922/2178/24.

1.1. Призначити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на "04" листопада 2024 р. о(б) 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Звернути увагу представників сторін, що судове засідання у справі призначене на 13.11.2024 року відбудеться в режимі відоконференції відповідно до ухвали суду від 16.10.2024 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 04 листопада 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова