Ухвала

від 28.10.2024 по справі 922/3978/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про поновлення строку пред`явлення наказу по справі до виконання та про видачу дубліката наказу (вх. 25533 від 10.10.2024) по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (08131, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок, 60а, ідентифікаційний код особи 35429675) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ІНВЕСТ» (62473, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Мерефа, вулиця Ціолковського, будинок, 44, ідентифікаційний код особи 33410992) про стягнення 113308 грн

за участю представників:

стягувача Котляр С. О.

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» надійшла заява (вх. № 25533) про поновлення строку пред`явлення наказу по справі до виконання та видачу дубліката наказу, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа по справі № 922/3978/16 від 31.01.2017 до виконання та видати Стягувачу дублікат Наказу про примусове виконання рішення по справі № 922/3978/16 від 31.01.2017.

Ухвалою від 14.10.2024 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2024 о 11:15.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» в судовому засіданні 28.10.2024 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Боржник свого представника та заперечень по справі до суду не направив.

Відповідно дост. 329 ГПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заявник вказував, що 11.04.2017 звернувся до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків з заявою вих. № 15/04/8.01/357-17 від 11.04.2017 р., у якій просив відкрити виконавче провадження на підставі Наказу, в зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження № 53812034. Згідно з інформацією з АСВП, виконавче провадження № 53812034 було завершено. Проте грошей на виконання рішення суду, як і Наказ, Стягувач не отримав.

Стягувач 27.03.2019 року звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі - ВДВС) із Заявою про направлення Наказу Стягувачу. Проте така Заява була залишена без відповіді ВДВС. 25.06.2019 Стягувач звернувся до ВДВС із заявою щодо отримання довідки від ВДВС, яка підтверджує, що Наказ дійсно було втрачено, щоб мати можливість із належними доказами звернутись повторно до Господарського суду Харківської області із Заявою про видачу дублікату наказу. Проте така Заява також була залишена без відповіді ВДВС. 01.08.2019 Стягувач повторно звернувся до ВДВС із заявою щодо отримання довідки від ВДВС, яка підтверджує, що Наказ було втрачено, щоб мати можливість із належними доказами звернутись повторно до Господарського суду Харківської області із Заявою про видачу дублікату наказу. Також, Стягувач звернувся 02.09.2024 із Скаргою до ВДВС з копією до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ. 04.09.2024 Стягувач отримав Довідку про втрату виконавчого документа, а саме Наказу по справі № 922/3978/16 від СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові, де було зазначено, що за результатами вчинених виконавчих дій 12.12.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, заборгованість на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» у сумі 24607,00 не отримували та встановили, що оригінал Наказу було втрачено.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання вважається пропущений, але пропущений не з вини Стягувача, а тому суд вбачає наявність підстав для поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене та приписи п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про поновлення строку пред`явлення наказу по справі до виконання та видачу дубліката наказу (вх. 25533 від 10.10.2024).

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа по справі № 922/3978/16 від 31.01.2017 до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 31.01.2017 по справі № 922/3978/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2024.

СуддяЛ.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.