Ухвала

від 04.11.2024 по справі 927/979/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/979/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання від 01.11.2024 № 126 Державного підприємства Дослідного господарства Деснянське Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+,

вул. Мазепи Івана, 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017;

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502;

предмет спору: про стягнення 250692,69 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

18.10.2024, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+ до Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 250692,69 грн, з них: 136225,69 грн основного боргу за договором поставки № 08-04-21 купівлі - продажу товару від 26.04.2021 (далі - Договір), 12626,00 грн пені за період з 25.10.2021 по 25.04.2022, 11252,00 грн 3% річних з період з 25.10.2021 по 26.07.2024, 49722,00 грн інфляційних нарахувань за період з листопада 2022 по червень 2024 років та 40867,00 грн штрафу (30% від вартості неоплаченого товару), нарахованого на підставі п. 7.3. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі № 927/979/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 24.10.2024.

При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

01.11.2024, від відповідача, в належний строк, надійшов відзив на позов. Повідомив, що позовні вимоги ним визнаються частково, натомість просив суд взяти до уваги дію форс-мажорних обставин, зокрема, введення в дію воєнного стану, ведення бойових дій безпосередньо на території та полях Підприємства, як наслідок пошкодження сільськогосподарської техніки, замінування та забруднення сільськогосподарських земель Підприємства вибухо-небезпечними предметами, що призвело до виведення їх з обробітку, зниження врожайності та зменшення прибутку. До відзиву на позов додав довідку Підприємства від 31.10.2024 № 120 із статистичними даними щодо обсягу засіяних полів та зібраного врожаю впродовж 2021 2024 років; засвідчені копії актів обстеження майна, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації від 03.06.2022 № 8, від 03.06.2022 № 9, від 14.06.2022 № 22; акту оцінки стану полігонів ДП «ДГ «Деснянське» від 30.04.2024 б/н.

Клопотав розглянути наявний спір за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та той факт, що Підприємство постраждало від агресії РФ і дані обставини безпосередньо вплинули на виконання взятих Підприємством зобов`язань.

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року - 302800,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Виходячи з ціни заявленого позову, що складає 250692,69 грн, дана справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Натомість, відповідач, у силу приписів частини 5 статті 252 ГПК України не позбавлений права клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, з обґрунтуванням відповідних підстав. Заперечення відповідача, наведені ним у відзиві на позов, будуть досліджені та оцінені судом при ухваленні судового рішення в справі. Водночас, характер спірних правовідносин та предмет доказування в цій справі, за висновком суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення її обставин.

З урахуванням наведеного, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи № 927/979/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства Дослідне господарство Деснянське Прилуцької дослідної станції інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 00497348) про перехід до розгляду справи № 927/979/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко