Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/2207/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2207/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М.- головуючий, Поліщук В.Ю., Доманська М.Л.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/2207/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хередіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське ощадне товариство"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна (далі - арбітражний керуючий Галічева В.О.) 14.10.2024 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24, якою повернено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Горизонт", що подана арбітражною керуючою Галічевою В.О., з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" у розмірі 3474178,08 грн без розгляду.

15.10.2024 до Верховного Суду було подано заперечення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське ощадне товариство" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24. Вказане заперечення мотивовано тим, що можливість оскарження у касаційному порядку ухвали про повернення заяви без розгляду не передбачена абзацом першим частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, у відкритті касаційному провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої В.О. слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Стосовно поданого заперечення колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно із частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наразі - Кодексу України з процедур банкрутства), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже, можливість оскарження в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції щодо повернення заяв без розгляду прямо передбачена імперативними приписами ГПК України та не суперечить Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого Галічевої В.О. та доданих до неї матеріалів, Верховного Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Арбітражний керуючий Галічева В.О. посилається на те, що оскаржувані судові рішення є незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені з неповним та неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи. Зі змісту касаційної скарги арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни вбачається, що підставою для касаційного оскарження є порушення судами норм матеріального та процесуального права (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України), а також пункт 1 та пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини 2 статті 12, частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах. Також, скаржник зазначає, що судами не було враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц щодо застосування частини 9 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 55, 57 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Галічевої В.О. може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24.

2. Здійснити розгляд справи № 910/2207/24 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 листопада 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2207/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

К. Огороднік