Рішення

від 12.12.2007 по справі 13/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  13/249

12.12.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Барельєф»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»

Про                 стягнення 59149,56 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:          Зелінський О.М. (довіреність від 14.06.2007)

Від відповідача:      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Будівельна компанія «Барельєф» про стягнення з відповідача заборгованості за договором  № 1-2/05 на виконання підрядних робіт від 29.03.2005 в розмірі 43879,72 грн. та пені в розмірі 15270,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Згідно з актом форми №КБ-2в в травні місяці 2005р. позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 49168,80 грн., але відповідач оплатив лише 30000 грн., через що виникла заборгованість в розмірі 19168,80 грн. В червні місяці 2005р. позивач виконав для відповідача роботи на суму 24710,92 грн., але відповідач від підписання акту відмовився і виконані роботи не оплатив. Таким чином, за розрахунком позивача, загальна сума боргу становить 43879,72 грн. За прострочення платежу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 15270,14 грн.

Відповідач відзиву по суті заявлених позовних вимог не надав. Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.  

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1-2/05 на виконання підрядних робіт від 29.03.2005 (далі по тексту –Договір), укладеним між позивачем та відповідачем по справі, відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання виконати із матеріалів відповідача комплекс опоряджувальних робіт фасаду житлового будинку по вул. Чорновола,25, а саме: утеплення фасаду мінераловатними плитами із встановленням карнизів, відливів та оздоблення кольоровою акриловою штукатуркою згідно з паспортом оздоблення фасаду; утеплення фасаду пінополістирильними плитами із встановленням карнизів, відливів та оздоблення кольоровою акриловою штукатуркою згідно з паспортом оздоблення фасаду; оздоблення фасаду кольоровою акриловою штукатуркою згідно з паспортом оздоблення фасаду без утеплювача; пофарбування фасаду акриловою фарбою згідно з паспортом оздоблення фасаду, в два шари, з попереднім погрунтуванням глибоко проникаючою грунтівкою, із встановленням карнизів, відливів.

Відповідно до розділу 2 Договору замовник (відповідач) був зобов'язаний сплатити на рахунок підрядника (позивача) аванс (до початку виконання робіт) в розмірі 15000 грн. в термін 2 доби після підписання Договору;  прийняти виконану позивачем роботу та сплатити вартість прийнятих робіт у строки, передбачені договором.

Вартість робіт визначається згідно з обсягом фактично виконаних робіт, у розмірах, передбачених п.3.1 Договору. Сума Договору згідно з п.3.2 Договору складає 170000,00 грн.

Порядок розрахунків за виконані роботи передбачений у розділі 6 Договору. Так, виконані роботи щомісячно здаються замовнику відповідно до об'ємів фактично виконаних робіт. До 30 числа поточного місяця підрядник оформлює та надає для перевірки замовнику фактичні обсяги та акти вартості виконаних робіт згідно з ДБН (акти № КБ-2в та КБ-3). Акти виконаних робіт оформлюються підрядником не пізніше 3-го числа місяця, в якому виконувались роботи, і передаються замовнику для підписання. При відсутності зауважень до виконання робіт і складеного акту Замовник протягом трьох днів зобов'язаний його підписати. Підписаний сторонами Акт є підставою для оплати прийнятих робіт (п.6.5). Кошти за виконані роботи замовник перераховує на рахунок підрядника протягом десяти банківських днів з дати підписання Акту виконаних робіт та Акту приймання (п.6.6).

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2005 року позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 49168,80 грн., про що був складений та підписаний представниками сторін Акт №05/1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2005 року (форма №КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2005 року (форма №КБ-3).

За виконані в травні роботи відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти на загальну суму 30000,00 грн. Заборгованість за Актом №05/1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2005 року становить 19168,80 грн.          

Враховуючи, що відповідач виконані на його замовлення в травні 2005 році роботи повністю не оплатив, доказів які б спростовували такі висновки відповідач суду не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 19168,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24710,92 грн. за виконані позивачем в червні 2005 року роботи не підлягають задоволенню, оскільки належним чином оформленого Акту форми №КБ-2в та №КБ-3 приймання виконаних робіт за червень 2005 року, які згідно з п.6.5 Договору є підставою для оплати виконаних робіт, суду не надано.  

Відповідно до п.9.2 Договору при простроченні терміну оплати, обумовленого п.6.7 Договору замовник сплачує штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплачених в строк робіт за кожен день прострочки, але не більше 10% від вартості Договору.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення робіт за Актом №05/1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2005 року, з нього на підставі п.9.2 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»підлягає стягненню пеня за період з 01.07.2005 по 22.05.2007, розмір якої становить 6490,60 грн.

Заявлена позивачем пеня в інший частині є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 256,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест ІБК»(м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача,7, р/р 26007602640097 в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320973, код 33343319), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Барельєф»(м. Київ, вул. Жилянська,68, р/р 26003101035430 в КРД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322940, код 32657918) 19168 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 80 коп. основного боргу, 6490 (шість тисяч чотириста дев'яносто)  грн. 60 коп. –пені, 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 59 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець