Ухвала

від 29.10.2024 по справі 526/3785/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/3785/24

Провадження № 1-кс/526/486/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ТОВ «Сенча» про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 07 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000697 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року до суду звернулося ТОВ «Сенча» з клопотанням про скасування арешту накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 07 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000697 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначає, що 07 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області 9.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, було накладено арешт назрізи деревини з пнів № 56, 55, 54, 51, 50, 2, 4, 5, 9, 10, 12, 48, 47, 45, 14, 16, 42, 18, 19, 21, 25, 26, 28, 27, 34, 37, 36, 39; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» типу «самоскид», червоного кольору з кузовом зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «Сенча», юридична адреса: АДРЕСА_1 ; попиляну на дрова деревину породи «Дуб» об`ємом близько 1,5 м3 та деревину породи «Клен Американський» об`ємом близько 5,5 м3, які знаходилися в кузові вантажного автомобіля марки «КАМАЗ»; попиляну на дрова сухостійну деревину породи «Клен Американський» об`ємом близько 1 м3, яка була виявлена на землі поблизу вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», до вирішення справи по суті, з метою позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт, а також досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, з метою з`ясування походження даної деревини, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вказує, що ТОВ «Сенча» є с/г підприємством-виробником, яке обробляє свої поля та на його балансі перебувають захисні смуги полів. ТОВ «Сенча» при обході полів було виявлено порубку дерев і протягом кількох днів спиляні дерева лежали обабіч краю поля товариства. З огляду на проведення польових робіт, було вирішено рішення прибрати спиляні дерева. Під час здійснення робіт з прибирання зрізаних дерев під`їхали поліцейські та вказали на порушення. В ході огляду транспортного засобу та території жодних засобів та інструментів для пиляння деревини не виявлено. Тому, будь-які припущення, що хтось із працівників товариства міг спиляти дерева є необґрунтованими та надуманими, тому просить скасувати арешт.

Представник ТОВ «Сенча» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту, вказуючи, що на даний час досудове слідство триває, направлені відповідні запити в установи, організації з метою з`ясування обставин справи, тому підстав для скасування арешту не вбачає.

Представник ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідча суддя встановила, що ухвалою слідчої судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року накладено арешт назрізи деревиниз пнів№ 56,55,54,51,50,2,4,5,9,10,12,48,47,45,14,16,42,18,19,21,25,26,28,27,34,37,36,39;вантажний автомобільмарки «КАМАЗ» типу«самоскид»,червоного кольоруз кузовомзеленого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який відповіднодо свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_2 на правівласності належитьТОВ «Сенча»,юридична адреса: АДРЕСА_1 ;попиляну надрова деревинупороди «Дуб»об`ємом близько1,5м3та деревинупороди «КленАмериканський» об`ємомблизько 5,5м3,які знаходилисяв кузовівантажного автомобілямарки «КАМАЗ»;попиляну надрова сухостійнудеревину породи«Клен Американський»об`ємом близько1м3,яка булавиявлена наземлі поблизувантажного автомобілямарки «КАМАЗ»,до вирішення справипо суті,з метоюпозбавлення прававідчуження,розпорядження,використання тапроведення будь-якихвидів робіт,а такождосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного кримінальногоправопорушення,для збереженняречових доказів,слідової інформації,у зв`язкуз необхідністюпроведення судовихекспертиз,з метоюз`ясування походженняданої деревини,для встановленнявсіх обставинвчиненого кримінальногоправопорушення,для відшкодуванняшкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушеннята вподальшому длязабезпечення відшкодуваннязаявлених вході досудовогорозслідування цивільнихпозовів тадо скасуванняарешту майнау встановленомуКПК Українипорядку

З ухваливбачається,що кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» типу «самоскид», д.н.з. НОМЕР_1 заповнений попиляною на дрова деревиною породи «Дуб» об`ємом близько 1,5 м3 та деревиною породи «Клен Американський» об`ємом близько 5,5 м3. Також біля вказаного транспортного засобу на землі було виявлено попиляну надрова сухостійнудеревину породи«Клен Американський»об`ємом близько1м3.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ініціатором клопотання не додано жодних доказів про те, що ТОВ «Сенча» є власникомчи законнимволодільцем попиляної на дрова деревини. Цей факт жодним чином не обмотивовано як в самому клопотанні, так і з даного приводу не додано жодних доказів.

Вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» типу «самоскид», д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні і має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки на ньому перевозилася порубана деревина, походження якої досудовим слідством встановлюється.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ТОВ «Сенча» має на праві оренди кілька земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які очевидно використовуються за цільовим призначенням, тому яким чином дані докази можуть вплинути на скасування арешту майна у вигляді попиляної деревини на колоди не зрозуміло.

З витягу з ЄДРПОУ вбачається, що ТОВ «Сенча» зареєстровано в даному реєстрі та здійснює види економічної діяльності за наступними напрямками: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів та інших однорічних і дворічних культур, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормом для тварин, вантажний автомобільний транспорт.

Таким чином, як слідує з даного витягу товариство не здійснює лісогосподарську діяльність, яка була б поєднана з вирощуванням лісових насаджень, вирубуванням, вивезенням і первинною обробкою деревини, займається лісопильним виробництвом, проведенням санітарних та інших рубок.

Також в ході розгляду клопотання з`ясовано, що слідчі дії в даному кримінальному провадженні тривають, проводяться оперативно розшукові міроприємства та інші заходи з метою повного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлюється розмір завданих збитків.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №12024170560000697 від 03.10.2024 не завершено, даних про те, що ТОВ «Сенча» є власником чи володільцем арештованого майна та законність його походження немає, тому не вбачаю достатніх правових підстав для скасування арешту майна, зазначеного в клопотанні.

Керуючись ст.170,174КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ТОВ «Сенча» про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 07 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170560000697 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год 30 хв 01 листопада 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1