Ухвала

від 04.11.2024 по справі 566/1023/16-к

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 566/1023/16-к

1-в/566/51/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року селище МлинівРівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Млинів Рівненської області заяву Дубенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у справі №566/1023/16-к задоволено позовну заяву прокурора Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі центральної міської лікарні управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради та стягнуто з ОСОБА_3 на користь вказаного закладу охорони здоров`я витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні у розмірі 4883,22 гривень. Зазначене судове рішення 13.06.2019 набрало законної сили.

На виконання вказаного судового рішення 20.09.2019 Млинівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист, який отримано прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури.

09 жовтня 2024 року Дубенська окружна прокуратура звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, покликаючись на те, що в ході проведення взаємоперевірки Дубенською окружною прокуратурою та органами державної виконавчої служби було виявлено, що оригінал виконавчого листа у справі №566/1023/16-к про стягнення витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 4883,22 гривень, втрачено.

В судове засідання представник Дубенської окружної прокуратури не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 17.1, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 13.05.2019 на виконання судового рішення в частині цивільного позову, було видано виконавчий лист у кримінальній справі №566/1023/16-к про стягнення витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 4883,22 гривень, який на виконання до Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у волинській області не надходив. В Дубенській окружній прокуратурі він також, не зберігається, а кошти, згідно виконавчого листа, на рахунки КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради не зараховувались.

З вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у кримінальній справі №566/1023/16-к про стягнення витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 4883,22 гривень, дійсно було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З цих підстав суд вважає за необхідне заяву Дубенської окружної прокуратури задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, п.п. 17.1, 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дубенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі №566/1023/16-к, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центральної міської лікарні управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області витрати за перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні на суму 4883,22 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа №566/1023/16-к на виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у кримінальній справі №566/10231/16-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь Центральної міської лікарні управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області витрати за перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні на суму 4883,22 гривень..

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1