Ухвала

від 04.11.2024 по справі 136/2045/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/2045/24

провадження №1-кс/136/459/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020060000316 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотаннямотивоване тим, що 31.10.2024 до ч/ч відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 30.10.2024 на 31.10.2024, під час дії військового стану, невстановлені особи, шляхом пошкодження ролету та розбиття вікна проникли в приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки в подальшому таємно викрали грошові кошти в сумі 15720 грн., а також товарно-матеріальні цінності у вигляді напоїв і тим самим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму біля 16000 тисяч гривень. В ході проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення особи причетної до скоєння злочину та встановлення місця знаходження викраденого майна було встановлено, що порожні ємності, а саме пляшки від викрадених напоїв перебувають у домоволодінні ОСОБА_6 . 31.10.2024 о 19 год. 02 хв. було проведено огляд домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_3 яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де в приміщенні літньої кухні домоволодіння було вилучено порожні ємності з - під слабоалкогольних та газованих напоїв, які за візуальними характерезуючими, назвами та цінниками на поверхні схожі на цінники з магазину, та товар що було викрадено із магазину що розташований у АДРЕСА_2 , а саме: обгортку від сосисок «Дитячі» Богохудівського м`ясокомбінату із цінником червоного кольору на якому наявний напис «254» та пакет синій із надписом «BMW», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1022302 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого; скляну пляшку з під-горілки «Oxy Gen» ємністю 0,5 л із цінником червоного кольору на якому наявний напис «103», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022291 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого; пластикову пляшку з газованого напою «Кока-кола» ємністю 750 мл. із цінником червоного кольору на якому наявний напис «30», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління FPS6006377 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого; пластикову пляшку з енергетику «Pit Bull» ємністю 1л. із цінником червоного кольору на якому наявний напис «31», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 2248271 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого; скляну пляшку з під «Ром Коли» ємністю 0,33 л, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP2248270 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, має ознаки речового доказу, а тому з метою його збереження є всі підстави для накладення арешту на майно. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені речі, являються предметом посягання, мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, і в подальшому будуть використані для проведення судової експертизи, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98,131,170-171,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_1 ,а самена:

- обгортку від сосисок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пакет синій із надписом «BMW», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1022302 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого;

- скляну пляшку з під-горілки «Oxy Gen» ємністю 0,5 л із цінником червоного кольору на якому наявний напис «103», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022291 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого;

- пластикову пляшку з газованого напою «Кока-кола» ємністю 750 мл. із цінником червоного кольору на якому наявний напис «30», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління FPS6006377 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого;

- пластикову пляшку з енергетику «Pit Bull» ємністю 1л. із цінником червоного кольору на якому наявний напис «31», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP 2248271 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого;

- скляну пляшку з під «Ром Коли» ємністю 0,33 л, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP2248270 з відповідними надписами і підписами понятих та слідчого. Дані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької обл.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під часдосудового розслідуваннярозглядаєтьсяслідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7