Ухвала

від 01.11.2024 по справі 2-41/11

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-41/11

Номер провадження 6/493/28/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

ПЕРДСТАВНИКА ЗАЯВИНИКА ОСОБА_1 ,

ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому за сідання в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції заяву Публічного акціонерного товариства «Український Комунальний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український комунальний банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-41/11 за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник, посилався на те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.03.2011 року у цивільній справі № 2-41/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» кредитну заборгованість в сумі 24470, 37 грн. та судові витрати в сумі 364,70 грн.

21.02.2012 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2- 41. Примусове виконання судового рішення здійснювалося відділом державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (зміна назви - Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; нині - Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області Баланюк М.В. від 04.04.2012 року відкрито виконавче провадження №32039466 з приводу виконання боржником ОСОБА_4 рішення суду про стягнення на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» кредитної заборгованості в сумі 24470,37 грн. та судові витрати в сумі 364,70 грн., а всього 24 835,07 грн.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) виконавче провадження №32039466 є завершеним на підставі постанови головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубакової М.В. від 18.09.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У тексті Постанови зазначено: «майно підлягаюче опису й арешту не виявлене» (дослівно). У Постанові від 18.09.2019 року та супровідному листі, тексти яких наявні в АСВП, адресою ПАТ «УКРКОМУНБАНК» зазначено: «91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а». Тобто адреса тимчасово окупованої військами РФ території, листування/надсилання кореспонденції на яку не здійснюється.

Разом з тим, відомості про адресу знаходження (у тому числі про зміну адреси) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є публічними, та такими, що оприлюднені на веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет за наступним посиланням: https://www.fg.gov.ua/articles/50114- zmineno-adresu-dlya-listuvannya-ta-priyomu-gromadyan-v-pat-ukrkomunbank.html. Також заявою від 14.11.2018 № 397/18-Л про зміну місцезнаходження та номерів телефону, про реквізити стягувача ПАТ «УКРКОМУНБАНК» повідомляло Головне територіальне управління юстиції у Одеській області. Повідомленням від 20.09.2021 року № 389/21-Л в порядку ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» представник ПАТ «УКРКОМУНБАНК» інформував Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну місцезнаходження, номери телефонів, реквізити стягувача (копія додається). Однак, на адресу ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Постанова від 18.09.2019 року та Виконавчий лист щодо ОСОБА_4 не надходили.

10.05.2024 року на поштову адресу ПАТ «УКРКОМУНБАНК» отримано лист в.о. начальника Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) від 30.04.2024 № 11146/21.19.31/10, яким повідомлено, що дійсно на примусовому виконання відділу перебувало виконавче провадження № 32039466 за виконавчим листом №2-41, що виданий 21.02.2012 Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» боргу в розмірі 24 835, 07 грн., яке завершене 18.09.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Також інформовано стягувача про нормативні акти, якими передбачений порядок та строки зберігання архіву матеріалів виконавчих проваджень та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції. Ані відомостей, ані копій документів підтвердження відправлення стягувачу Постанови і Виконавчого листа надано не було. За умов відсутності інформації про трек-номер відправлення, ПАТ «УКРКОМУНБАНК» позбавлений можливості шляхом звернення з запитом до АТ «УКРПОШТА» отримати інформацію про поштові відправлення листи на адресу стягувача, вкладенням яких мали б бути копія постанови про повернення виконавчого листа стягувачу та оригінал Виконавчого листа.

Оскільки ПАТ «УКРКОМУНБАНК» в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» не отримувало від Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) оригінал Виконавчого документу разом з Постановою від 18.09.2019 року, які ймовірно загубилися під час надсилання або зберігання в приміщенні ДВС, або помилково були знищені разом з матеріалами виконавчого провадження, то Виконавчий документ слід вважати втраченим.

Наразі рішення суду не виконано, сума залишку заборгованості ОСОБА_4 , що підлягає стягненню, становить 24835, 07 грн. Як наслідок, за відсутності оригіналу (або дублікату) виконавчого документу у паперовій формі стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий документ до органу державної виконавчої служби на примусове виконання рішення, отримати погашення ОСОБА_4 заборгованості на користь банку.

За результатами примусового виконання рішення суду будь-яких стягнутих з ОСОБА_3 коштів на накопичувальний рахунок ПАТ «УКРКОМУНБАНК» не надходило. Факту добровільної оплати заборгованості не відбувалося. За наявними у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» інформацією ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2014 у цивільній справі № 2-41/11, провадження 6/493/90/14 на підставі подання ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області було оголошено розшук відносно ОСОБА_3

15.10.2024 року боржником ОСОБА_4 подано відзив на заяву, в якому зазначає, що отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження № 32039466 та депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, вона перераховувала кошти саме на рахунок державної виконавчої служби, а державна виконавча служба на банківські реквізити АБ «Український комунальний банк». Останній платіж нею було здійснено у серпні 2017 року. Тому твердження заявника, що будь-яких стягнутих з неї коштів не надходило, вважає неправомірним. Залишок її заборгованості за кредитним договором і договором поруки від 21.03.2008 року складає 5539,92 грн.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, та посилаючись на необхідність відновлення виконавчого провадження з метою з`ясування дійсного залишку заборгованості, видати дублікат виконавчого листа.

Представник третьої особи: Подільського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений був належним чином, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.03.2011року Балтськимрайонним судомОдеської областіухвалено рішенняу цивільнійсправі №2-41/11за позовомАТ «Україниськийкомінальний банк»доОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду, 21.02.2012 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-41.

Примусове виконання судового Рішення здійснювалося відділом державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (зміна назви - Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; нині - Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виконавче провадження №32039466 є завершеним на підставі постанови головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубакової М.В. від 18.09.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, ПАТ «УКРКОМУНБАНК» постанову від 18.09.2019 року та виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості, не отримувало, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження цього.

Представник Подільського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) також не спростував твердження заявника, не скористався правом на подання відзиву з поясненням своїх позицій та доказами щодо них.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено та строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст. ст.. 258, 260, ЦПК України, ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Комунальний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ Український Комунальний Банк» дублікат виконавчого листа, виданого 21.02.2012 року Балтським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_4 у справі №2-41/11 за позовом АТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ