Ухвала

від 04.11.2024 по справі 484/6133/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/484/281/24

Справа № 484/6133/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановити факт постійного проживання її разом з матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лутайка, Лубенського району, Полтавської області.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 посилається, на те що після смерті ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за померлою та вказує, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не змогла підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

Згідно з вимогами ч.5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявниця в заяві просить встановити факт постійного проживання з спадкоємцем на час відкриття спадщини, однак не надає доказів, що саме через цю обставину вона не може прийняти спадщину, відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.185ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

За даних обставин, заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків в заяві, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185,293,294, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявниці даної ухвали.

Попередити заявницю, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заяву буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ