Ухвала

від 31.10.2024 по справі 761/16207/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 761/16207/20

провадження № 61-8538св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Національний інститут стратегічних досліджень,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Національного інституту стратегічних досліджень про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

Історія справи

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу у частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

зобов`язано Національний інститут стратегічних досліджень здійснити перерахунок надбавки за високі досягнення у праці, премії за період з 01 травня 2018 року до жовтня 2018 року включно, оплату відрядження у листопаді 2018 року, оплачувані відпустки за період 2019-2020 роки ОСОБА_1 з врахуванням посадового окладу, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 року № 906 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 і від 06 грудня 2017 року № 930»;

зобов`язано Національний інститут стратегічних досліджень здійснити перерахунок заробітної плати (всіх її складових) ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за високі досягнення у праці - у розмірі 50 % посадового окладу, починаючи з 07 серпня 2019 року та здійснити виплату різниці між нарахованою та виплаченою заробітною платою;

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень в частині визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн;

Інші вимоги заяви залишено без задоволення.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року:

апеляційну скаргу Національного інституту стратегічних досліджень залишено без задоволення;

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року скасовано, прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ;

визнано незаконним та скасовано наказ директора Національного інституту стратегічних досліджень від 04 березня 2020 року № 80-к в частині звільнення ОСОБА_1 ;

поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Національного інституту стратегічних досліджень з 24 березня 2020 року.

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24 березня 2020 року по 23 вересня 2021 року, у розмірі 594 839,52 грн;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень заборгованість по заробітній платі у розмірі 81 531,89 грн, а саме: 26 432,20 грн - надбавки за високі досягнення у праці за період з 07 серпня 2019 року до 01 січня 2020 року; 32 461,09 грн - надбавки за високі досягнення у праці та премії за період з травня 2018 року до жовтня 2018 року; 720,78 грн - оплата за два дні відрядження у листопаді 2018 року; 21 917,82 грн - оплати за час відпустки у травні, вересні, жовтні 2019 року та як частина компенсації за невикористану частину відпустки;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць;

додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року:

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Короткий зміст постанови касаційного суду

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного інституту стратегічних досліджень відмовлено;

касаційні скарги Національного інституту стратегічних досліджень, ОСОБА_1 задоволено частково;

постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції;

клопотання ОСОБА_1 , викладене у відзиві на касаційну скаргу, про розподіл судових витрат задоволено;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, понесені у суді касаційної інстанції, у розмірі 4 800 грн.

Короткий зміст постанов суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року

апеляційну скаргу Національного інституту стратегічних досліджень залишено без задоволення;

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року скасовано, прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

визнано незаконним та скасовано наказ директора Національного інституту стратегічних досліджень від 04 березня 2020 року № 80-к у частині звільнення ОСОБА_1 ;

поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Національного інституту стратегічних досліджень з 24 березня 2020 року;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 ерезня 2020 року до 28 липня 2022 року у розмірі 928 645,74 грн;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень заборгованість по заробітній платі у розмірі 81 531,89 грн, а саме: 26 432,20 грн - надбавки за високі досягнення у праці за період з 07 серпня 2019 року до 01 січня 2020 року; 32 461,09 грн - надбавки за високі досягнення у праці та премії за період з травня 2018 року до жовтня 2018 року; 720,78 грн - оплата за два дні відрядження у листопаді 2018 року; 21 917,82 грн - оплати за час відпустки у травні, вересні, жовтні 2019 року та як частина компенсації за невикористану частину відпустки;

стягнуто з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 679,05 грн, витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 70 587,43 грн, інші судові витрати позивача у розмірі 983,09 грн.

у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст судових рішень касаційного суду

Постановою Верховного Суду від 22 лютого 2023 року:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження відмовлено;

касаційну скаргу Національного інституту стратегічних досліджень задоволено частково;

постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року змінено:

абзац сьомий резолютивної частини викладено в такій редакції: «Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 березня 2020 року по 28 липня 2022 року у розмірі 928 645,74 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів»;

абзац дев`ятий резолютивної частини викладено в такій редакції: «Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень заборгованість по заробітній платі в сумі 81 531,89 грн, а саме: 26 432,20 грн - надбавки за високі досягнення у праці за період з 07 серпня 2019 року по 01 січня 2020 року; 32 461,09 грн. - надбавки за високі досягнення у праці та премії за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року; 720,78 грн - оплата за два дні відрядження у листопаді 2018 року; 21 917,82 грн. - оплати за час відпустки у травні, вересні, жовтні 2019 року та як частина компенсації за невикористану частину відпустки з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів».

в іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року залишено без змін;

поновлено виконання постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення судового збору, стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року:

в задоволенні заяви Національного інституту стратегічних досліджень про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 лютого 2023 року відмовлено.

Короткий зміст судового рішення апеляційного суду

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року:

у задоволенні заяви Національного інституту стратегічних досліджень про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відмовлено

Короткий зміст судового рішення касаційного суду

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року:

відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного інституту стратегічних досліджень на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у справі за заявою Національного інституту стратегічних досліджень про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Короткий зміст заяви про виправлення

У лютому 2024 року Національний інститут стратегічних досліджень звернувся з заявою про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, в якій просив:

виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року по справі № 761/16207/20, а саме, замінити в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року по справі № 761/16207/20 число «928 645,74» числом «694 414,90».

постановити ухвалу про виправлення арифметичної помилки, допущеної в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року по справі №761/16207/20, якою замінити в абзаці сьомому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року по справі № 761/16207/20 число «928 645,74» числом «694 414,90».

Заява мотивована тим, що:

з огляду на письмові докази, що наявні у матеріалах справи, беззастережно вбачається, що час вимушеного прогулу позивача становить не один період з 24 березня 2020 року по 28 липня 2022 року, а два періоди: з 24 березня по 23 вересня 2021 року і з 05 травня 2022 року по 28 липня 2022 року;

відтак заборгованість відповідача перед позивачем в частині середнього заробітку має бути розрахована не за 587 днів, а за 438 днів і має становити не 928 645,74 грн., а 659 610,46 грн.

У червні 2024 року Національний інститут стратегічних досліджень подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати (підпункт 15.9 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України).

28 жовтня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Тлумачення положень статті 269 ЦПК України свідчить, що заяву про виправлення описки розглядає той суд, що ухвалив відповідне судове рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року в справі № 818/2/14 (касаційне провадження №К/9901/27091/18) вказано, що:

«за загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт».

З урахуванням того, що заяву про виправлення описки розглядає той суд, що ухвалив відповідне судове рішення, то відсутні підстави для розгляду касаційним судом заяви Національного інституту стратегічних досліджень про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Тому заяву про виправлення арифметичної помилкита заяву про долучення документів до матеріалів справи належить повернути.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Національного інституту стратегічних досліджень про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року повернути.

Заяву Національного інституту стратегічних досліджень про долучення документів до матеріалів справи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко