Ухвала

від 24.10.2024 по справі 752/14478/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/14478/23

провадження №: 1-кс/752/8396/24

У Х В А Л А

24.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до десяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 30.10.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки повторних судово-товарознавчих експертиз; призначити повторні судові будівельно-технічні та економічні експертизи; призначити судово-почеркознавчі експертизи підписантів договорів, актів, платіжних доручень; за необхідності призначити фоноскопічні експертизи; вирішити питання про пред`явлення цивільного позову до підозрюваних в межах кримінального провадження; допитати ряд осіб, яким можуть бути відомі обставини кримінального провадження, зокрема: директора ТОВ «НВО «Прагматик» ОСОБА_10 та співробітника ОСОБА_11 щодо проведення досліджень по визначенню товщини асфальтобетонного покриття за місцем виконання робіт; екс-начальника КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва ОСОБА_12 щодо обставин підписання актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт; фахівця з публічних закупівель - уповноважену особу КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва ОСОБА_13 щодо підстав, обставин і результатів проведення державної закупівлі № UA-2022-08-08-004597-a; фахівця з публічних закупівель - уповноважену особу КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва ОСОБА_14 щодо підстав, обставин і результатів проведення державної закупівлі № UA-2022-08-04-008781-a; фахівця з публічних закупівель-уповноважену особу КК «Київавтодор» ОСОБА_15 щодо підстав, обставин і результатів проведення державної закупівлі за № UA-2021-01-06-000673-a; начальника ВТВ КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва ОСОБА_16 ; начальника дільниці ПП «Київшляхбуд» ОСОБА_17 ; допитати водіїв ТОВ «Сепоставка» щодо обставин перевезення асфальтобетонних сумішей з АБЗ в Обухові до місць розвантаження; начальника відділу контролю якості КК «Київавтодор» ОСОБА_18 ; працівників ВТВ УКБ КК «Київавтодор» ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; директора КП «Київекспертиза» ОСОБА_21 щодо проведення установою експертних досліджень фактично виконаних робіт їх обсягам на об`єктах; заступника директора ТОВ «БК «ЕСКАДОР» ОСОБА_22 щодо обставин викладених в протоколах НС(Р)Д, зокрема щодо обготівкування коштів ПП «Київшляхбуд» та інших; зняти в установленому законом порядку грифи секретності з усіх матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, вирішити питання про повідомлення про підозру цим особам, а також обрати їм міру запобіжного заходу; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, у разі необхідності, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; зібрати на підозрюваних характеризуючи дані в повному обсязі; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

До початку розгляду клопотання слідчий, захисники та підозрювані подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. При цьому, підозрювані та їх захисники не заперечували щодо продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до десяти місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 30.07.2024.

13.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 30.10.2024.

30.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.07.2024.

13.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.10.2024.

30.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 до 30.07.2024.

13.09.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 до 30.10.2024.

30.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_9 до 30.07.2024.

13.09.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_9 до 30.10.2024.

30.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 до 30.07.2024.

13.09.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 до 30.10.2024.

31.05.2024 прокурором у кримінальному провадженні підслідність у кримінальному проваджені за № 42022100000000375 визначено за Територіальним управлінням БЕП у м. Києві.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_23 від 24.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000009 від 11.01.2022 до трьох місяців, тобто до 30.07.2024.

28.06.2024 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_24 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42022100000000375 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000375 від 14.07.2022 продовжено до шести місяців.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до 30.10.2024 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до десяти місяців є обґрунтованими, оскільки необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.10.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчих і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України, до десяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1