Ухвала

від 04.11.2024 по справі 638/19102/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 638/19102/23

Номер провадження 22-ц/818/4069/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «А-ГАЗ»на рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від10вересня 2024року вскладі суддіЩепіхіної В.В.по справі№ 638/19102/23за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«А-ГАЗ» про стягнення сум, належних до виплат при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане судове рішення 13 жовтня 2024 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» Голомісюк А.А. за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 21 жовтня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 30 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «А-ГАЗ» - Голомісюк А.А. заявила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10 вересня 2024 року. Заяву мотивовано тим, що повний текст рішення апелянтом було отримано 18.09.2024 року в електронному кабінеті, а отже апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ «А-ГАЗ» отримано 18 вересня 2024 року в кабінеті у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 109).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення судді представником ТОВ «А-ГАЗ» - Голомісюк А.А. подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від10вересня 2024року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «А-ГАЗ»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахТоваристваз обмеженоювідповідальністю«А-ГАЗ» строк на апеляційне оскарження рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від10вересня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю «А-ГАЗ»на рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від10вересня 2024року вскладі суддіЩепіхіної В.В.по справі№ 638/19102/23за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«А-ГАЗ» про стягнення сум, належних до виплат при звільненні.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова