Рішення

від 23.01.2008 по справі 2-90/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 90

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Котельні лікарняного ко мплексу" в особі Зміївської ф ілії "Зміївський котельний к омплекс" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості,

встановив:

02.11.2007 року ТОВ "Котельні лік арняного комплексу" в особі З міївської філії "Зміївський котельний комплекс" звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за користування теплов ою енергією, в якому просили с тягнути з відповідача 1511 грн. 18 коп. 3аборгованості за корист ування тепловою енергією та вказали, що станом на 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 має заборго ваність за користування тепл овою енергією в розмірі 1511 грн . 18коп.

У позові вказано, що між ТОВ " Котельні лікарняного компл ексу" в особі філії " Зміївськи й котельний комплекс" та ОС ОБА_1 11 січня 2006 року був уклад ений договір про надання теп лової енергії, в якому останн ій відповідно до п. 7 вищевказа ного договору, зобов'язаний був до 10 числа наступного за р озрахунковим місяцем робити оплату за використану тепло ву енергію, що поставляється філією "Зміївський котельни й комплекс" у повному обсязі ї ї споживання.

Відповідачу надавалися по слуги з теплопостачання, але оплата за спожиту теплову ен ергію проводилася не в повно му обсязі, у зв'язку з чим вин икла заборгованість.

До теперішнього часу відпо відач заборгованість не пога сив, для реструктуризації за боргованості не звертався, щ о свідчить про небажання в до бровільному порядку оплатит и надані комунальні послуги.

В судове засідання предста вник позивача Пашкова Є.В. не з'явилася, просила розгл янути справу в її відсутност і, наполягала на задоволенні позову, просила постановити заочне рішення якщо будуть д ля цього підстави, про що нада ла заяву.

Відповідач ОСОБА_1 до су ду не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомле ний належним чином - шляхом ог олошення в газеті „ Слобідсь кий край „від 10 січня 2008 року, пр ичини неявки суду не повідом ив, заперечень проти позову н е надав, що є підставою для пос тановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріала ми справи, дослідивши надані судові докази, суд дійшов вис новку про задоволення позову .

Судом встановлено, що ОСО БА_1. є споживачем теплової е нергії в квартирі АДРЕСА_1 .

11 січня 2006 року між ТОВ "Котель ні лікарняного комплексу" в о собі Зміївської філії "Зміїв ський котельний комплекс" та ОСОБА_1 був укладений дог овір „Про надання населенню послуг з теплопостачання" зг ідно з умовами якого Виконав ець - ТОВ "Котельні лікарняног о комплексу" в особі Зміївськ ої філії "Зміївський котельн ий комплекс" зобов'язується подавати Споживачу - ОСОБА _1 послуги з теплопостачанн я, які відповідають санітарн им нормам та правилам, а Спожи вач зобов'язується своєчас но здійснювати сплату за спо живання і користування послу гами за умовами цього догово ру.

Згідно з п.7 цього договору - р озрахунковий період сплати п ослуг - один місяць. Термін вне сення платежів - не пізніше ні ж 10 число наступного за розрах унковим місяця.

На ім'я ОСОБА_1 був відк ритий особовий рахунок НОМ ЕР_1 абонента ТОВ "Котельні л ікарняного комплексу" в особ і Зміївської філії "Зміївськ ий котельний комплекс" для пр оведення розрахунків за посл уги з теплопостачання.

ТОВ "Котельні лікарняного к омплексу" в особі Зміївської філії "Зміївський котельний комплекс" надавали послуги з теплопостачання згідно умов договору.

Відповідач в порушення п. 7 Д оговору сплачував послуги з теплопостачання з великими з атримками в період з 01.01.2005 року по 01.10.2007 p.. Станом на 01.10.2007 року мают ь заборгованість в сумі 1511 грн . 18 коп.

Стаття 509 ЦК України передба чає, що зобов'язанням є прав овідносини, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана зд ійснити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язк у.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеног о, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішен ня, суд дійшов висновку, що від повідач не виконував зобов' язання по своєчасній оплаті послуг з теплопостачання, то му позов є обгрунтованим і пі длягає задоволенню на суму з аборгованості в розмірі 1511 гр н. 18 коп., які належить стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни з відповідача на кори сть держави належить стягнут и судовий збір в розмірі 51 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн. на кори сть позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 -226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1 на користь товариства з об меженою відповідальністю "Ко тельні лікарняного комплекс у" в особі Зміївської філії "Зм іївський котельний комплекс ", які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ "Меркурій" МФО 351663 м. Харків - 1511(одну тисячу п'ятсот одина дцять) грн 18 коп. 3аборгованост і за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1 - 51 (п'ятдесят одну) грн. суд ового збору на користь держа ви та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 (тридцят ь) грн., на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Котельні лікарняного комп лексу" в особі Зміївської філ ії "Зміївський котельний ком плекс", які перерахувати на р/р 26008301837 в АКБ "Меркурій" МФО 351663 м. Ха рків.

Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошенн я.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у встановлений строк, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.