Ухвала

від 22.05.2008 по справі 2-90/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-90/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     22 травня 2008 року                                              Ленінський районний суд м. Запоріжжя

     у складі: головуючого-судді - Лихосенко М.О.,

                    при секретарі - Михайловському А.С.,

                    за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення вартості 1/2 частини квартири,

в с т а н о в и в:

     Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про  встановлення порядку користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1, співвласниками якої вони є по 1/2 частині кожний.

     Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов про припинення права  власності ОСОБА_3  на  1/2  частину спірної квартири, визнання за ним права власності  на всю вказану квартиру в цілому та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини квартири.

     Відповідач ОСОБА_4, який є позивачем по зустрічній позовній заяві, в судове засідання не з'явився вдруге, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Зі слів адвоката ОСОБА_2 він знаходиться у відрядженні.

     Згідно поданої ОСОБА_4 заяві він вдруге просить відкласти слухання справи у зв'язку з його відрядженням, однак ніяких документів суду не представив.

     Суд вважає, що неявка ОСОБА_4 до суду мала місце без поважних причин, тому що він своєчасно був повідомлений про слухання справи.

     Адвокат ОСОБА_5 заперечує.

     Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

     Залишення позову без розгляду не суперечить закону.

     Таким чином, маються підстави для залишення позову без розгляду.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

     Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на квартиру та стягнення вартості 1/2 частини квартири - залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя: