Ухвала
від 04.11.2024 по справі 320/2243/23
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/2243/23

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС задоволено - рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про виправлення описки, в якій останнє просить виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024, доповнивши останню словом «відмовити».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити останню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 у цій справі після слів: «… податкового повідомлення-рішення» відсутнє слово: «відмовити».

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву задовольнити та допущену у постанові від 10.10.2024 описку виправити, виклавши абзац другий резолютивної частини останньої в наступній редакції: «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року - скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки - задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року описку - виправити.

Викласти абзац другий резолютивної частини цієї постанови в наступній редакції: «Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року - скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді М.І. Кобаль

В.П. Мельничук

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2024 року.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено05.11.2024
Номер документу122778414
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/2243/23

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Постанова від 10.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 15.08.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 04.07.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 17.06.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Рішення від 10.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 07.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні