Ухвала
від 04.11.2024 по справі 201/13354/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2082/24 Справа № 201/13354/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12021041650000043 від 05 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло та 29 жовтня 2024 року передано судді-доповідачу подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 25 жовтня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12021041650000043 від 05 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК.

Подання судді мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акта місце вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та наведені в ньому доводи, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевогосуду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З аналізу наведеної правової норми слідує, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд за підписом голови або в.о. голови даного суду, що узгоджується з положеннями ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року.

Вищезазначені висновки ґрунтуються на усталеній судовій практиці Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо розгляду цієї категорії справ, зокрема викладеної у справі № 461/4363/23 та ін.

З матеріалів справи видно, що 24 жовтня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , який 25 жовтня 2024 року звернувся з поданням до апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК.

Таким чином, звернувшись безпосередньо до апеляційного суду, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська порушив встановлений порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК, колегія суддів доходить висновку, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 25 жовтня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 12021041650000043 від 05 березня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено06.11.2024
Номер документу122781159
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —201/13354/24

Ухвала від 02.12.2024

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Клепка Л. І.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Джерелейко О. Є.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні