Ухвала

від 20.11.2024 по справі 201/13354/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2192/24 Справа № 201/13354/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021041650000043 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021041650000043 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 було вчинено на території Шевченківського району м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України , тобто у привласнені чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, яке вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

В обвинувальномуакті зазначено,що кримінальнеправопорушення буловчинено заадресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Отже,враховуючи вищезазначене,колегія суддіввважає,що наданимиматеріалами підтверджуютьсяобставини,викладені уподанні місцевогосуду,а томуподання судупершої інстанціїє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,а матеріалипровадження підлягаютьнаправленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021041650000043 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадженнянаправити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята оскарженнюв касаційномупорядку непідлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3