Ухвала від 01.11.2024 по справі 640/3075/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 640/3075/17

провадження № 22-ц/818/3595/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року у складі судді Колесник С.А. по справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року заяву АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задоволено.

Подана 15 серпня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року, оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого апелянт зазначає, що відповідачі не були присутні у засіданні, матеріали справи не містять доказів отримання повісток та процесуальних документів, про оскаржувану ухвала суду дізнався 09.08.2024

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2023 року у складі судді Колесник С.А. по справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук