Ухвала

від 23.10.2024 по справі 461/672/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/672/24

Провадження № 2/455/275/2024

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Дорожна профспілкова організація Львівської залізниці, Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 представник позивача адвокат Раневич О.Ю., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувсядо Галицькогорайонного судум.Львова іззазначеною позовноюзаявою до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Дорожна профспілкова організація Львівської залізниці, Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суддіГалицького районногосуду м.Львова від 22.01.2024 вказану справу передано на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2024 вказану справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 27.03.2024 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалами суду від 02.07.2024 та від 23.07.2024 було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано відповідні докази для долучення до матеріалів справи.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Раневич О.Ю. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та додаткові пояснення у справі підтримав. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вказавши,що всідокази,для забезпеченняповного,всебічного таобґрунтованого розглядусправи,зібрані.Також,підтримав поданураніше відповідьна відзив,в якійпросив судне братидо увагидоводи,викладені увідзиві Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця», оскільки останні є неправомірними та необгрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представниквідповідачів Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», АТ «Українська залізниця» за довіреністю адвокат Бухеник І.Б. в підготовчому судовому засіданні підтримав подані раніше відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю, заперечення (в порядку статті 180 ЦПК України) та додаткові пояснення у справі, які просив врахувати під час розгляду справи.

Представник третьої особи Дорожної профспілкової організації Львівської залізниці Корольков А.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду пояснення щодо позову, які просив врахувати під час розгляду справи.

Представник третьої особи Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України Семерунь О.А. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без присутності їх представника.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши позицію представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Дорожна профспілкова організація Львівської залізниці, Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначитидо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областіза адресою:місто СтарийСамбір,вулиця Шевченка-бічна,№1,Львівської області,на 21листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко