Ухвала

від 28.10.2024 по справі 479/1403/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1403/24

2/479/524/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особіпредставника позивача-адвоката КравченкаО.С.до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаКорнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Згідно положень ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 04 червня 2024 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"АгрофірмаКорнацьких" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Манжосом І.М., залишено без задоволення, рішення Кривоозерського районного судуМиколаївської областівід 04червня 2024року залишенобез змін.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно положень ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в особіпредставника позивача-адвоката КравченкаО.С.до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "АгрофірмаКорнацьких" про розірваннядоговору орендиземлі слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 258-261, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua

СУДДЯ: