Ухвала

від 05.11.2024 по справі 521/14515/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/14515/24

Провадження № 2/521/6245/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гімназії «Нарнія» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати і оплати за вимушений прогул, компенсація за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

До Малиновського раойнного суду м. Одеси звернувся з позовною заявоюОСОБА_1 до Гімназії «Нарнія» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати і оплати за вимушений прогул, компенсація за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2024 року заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Станом на 05 листопада 2024 року позивач у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 19 жовтня 2024 року.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гімназії «Нарнія» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати і оплати за вимушений прогул, компенсація за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.К.Гуревський