Вирок

від 05.11.2024 по справі 303/6391/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6391/20

1-кп/303/229/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019070000000264 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`яБистра Перечинського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засновником ТОВ «Карпатські Зорі», відповідно до пунктів 1.4., 2.1, 9.1 та 9.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські Зорі», код ЄДРПОУ 33202333, у редакції від 08.07.2011, виконуючи функцію директора вказаного товариства перебував із таким суб`єктом господарювання у корпоративних, а не трудових відносинах, маючи на меті отримання прибутку від господарської діяльності товариства у вигляді дивідендів, а не отримання заробітної плати за управління підприємством.

Усвідомлюючи вищенаведене, ОСОБА_4 , 30.11.2018 будучи директором та одночасно засновником ТОВ «Карпатські Зорі», обіймаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, які полягали у протиправному збагаченні, з метою його подальшого використання, а саме подачі до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, як підставу для прийняття рішення про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та подальшого незаконного заволодіння коштами ТОВ «Карпатські Зорі», вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

Так, ОСОБА_4 30.11.2018 року, усвідомлюючи, що між зборами учасників Товариства та ним трудовий договір (контракт) не укладався, ним як засновником виконувалися безпосередні функції з управління в якості директора, у зв`язку з чим, підстав до нарахування та виплати йому як директору ТОВ «Карпатські Зорі» за період з 2008 по 2017 рік заробітної плати як працівнику ТОВ «Карпатські Зорі» не було, така, офіційно, документально, відповідно до первинного обліку відпрацьованого часу на підприємстві, не нараховувалась, відповідні звіти про нараховану та не виплачену ОСОБА_4 заробітну плату ним до органів, що ведуть контроль за дотриманням податкового законодавства не підписувались та не скеровувались, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ноутбуку «Acer» серійний номер НОМЕР_1 створив файл з назвою «довідка з-та зарева» в якому надрукував довідку рахунок № 10 від 30.11.2018, в яку вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 заборгованість по заробітній платі директора ТОВ «Карпатські Зорі» ОСОБА_4 складає 782460,0 грн., після чого за допомогою принтера «НР», серійний номер CNJ8F727JN роздрукував вказану довідку на аркуші паперу формату А4, підписав її в графі директор ТОВ «Карпатські Зорі», після чого поставив відбиток печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТСЬКІ ЗОРІ» код 33202333» та таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а в подальшому долучив її до справи № 303/776/19, яка розглядалася за правилами цивільного судочинства Мукачівським міськрайонним судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що він, будучи директором та засновником ТОВ «Карпатські Зорі» в період роботи з 2008 по 2016 роки не отримував заробітної плати, оскільки товариство не мало прибутку. Після звільнення з даного підприємства провів розрахунок не виплаченої йому заробітної плати протягом восьми років роботи на підприємстві, подав довідку-розрахунок до Мукачівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості по заробітній платі, що узгоджується з рішенням Конституційного суду України №8-рп/2013 від 15.10.2013 року. Просив постановити відносно нього виправдовувальний вирок та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується показами свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у вересні 2017 року ОСОБА_7 і ОСОБА_4 передали йому 5% від статутного капіталу ТОВ «Карпатські Зорі». Директором та засновником вказаного товариства був ОСОБА_4 , якому заробітна плата не нараховувалась, при цьому печатка товариства постійно була у ОСОБА_7 .

Згідно поданої директором ОСОБА_8 та засновниками ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 №1422 від 19.09.2019, останній вступив у попередню змову з ОСОБА_9 та підробив офіційний документ - довідку-розрахунок №10 від 30.11.2018, яку подав до Мукачівського міськрайонного суду, на основі якої судом винесено судовий наказ у цивільній справі №303/776/19 про стягнення з ТОВ «Карпатські Зорі» на користь ОСОБА_4 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 782460 грн.

Витягом з ЄДРЮОФОПГФ стверджується, що станом на 06.12.2018 засновниками ТОВ «Карпатські Зорі» є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; керівником є ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки-розрахунку заробітної плати директора ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_4 №10 від 30.11.2018 за період з 01.01.2008 по 31.12.2016, загальна сума нарахованої зарплати останньому за вищезазначений період становить 972000 грн., з них утримано ПДФО та військовий збір у розмірі 189540 грн.; заборгованість станом на 31.12.2016 становить 782460 грн. Зазначена довідка від 30.11.2018 містить підпис головного бухгалтера ТОВ «Карпатські Зорі» ОСОБА_9 , яка на підставі наказу директора ТОВ «Карпатські зорі» №1к від 14.09.2010 року звільнена з посади головного бухгалтера за сумісництвом ТОВ «Карпатські зорі» з 15.09.2010 року за згодою сторін.

Відповідно до повідомлення директора ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_8 №17 від 08.07.2019 ОСОБА_9 не займала посаду головного бухгалтера ТОВ «Карпатські зорі», у зв`язку з чим лист ТОВ «Карпатські зорі» від 11.03.2019 №11/2019, довідка-розрахунок заробітної плати «10 від 30.11.2018, розрахунково-платіжна відомість (зведена) за період 01.01.2008 р.-31.12.2016 р. та розрахунково-платіжна відомість №НЗП-000001 за період 01.01.2008 31.12.2016 є недійсними.

Згідно довідок директора ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_8 №15 від 08.07.2019 щодо заробітної плати директора ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_4 за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 та №16 від 08.07.2019 станом на 31.12.2016 та на 08.07.2018 заборгованість з невиплаченої заробітної плати ОСОБА_4 відсутня; ОСОБА_4 , будучи на посаді директора ТОВ «Карпатські зорі», заробітну плату собі не нараховував та не виплачував, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір не утримувався.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника ГУ ДПС у Закарпатській області №5874/10/07-16-02-00-10 від 26.12.2019 ОСОБА_4 в період 2008-2017 перебував на посаді директора ТОВ «Карпатські зорі», інформація про нарахування заробітної плати на вищезазначеному підприємстві відсутня; ОСОБА_9 в період першого та другого кварталу 2008 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Карпатські зорі».

На підставі відомостей з наявних копій декларацій з податку на прибуток підприємства - ТОВ «Карпатські зорі» за 2008-2017 роки встановлено, що витрати на оплату праці у ТОВ «Карпатські Зорі» відсутні.

Згідно висновку експерта №4/390 від 26.11.2019 відбиток печатки ТзОВ «Карпатські зорі» на довідці-розрахунку №10 від 30.11.2019 нанесений не кліше печатки ТзОВ «Карпатські зорі», експериментальні зразки якого були надані на експертизу.

За висновком експерта №4/409 від 10.12.2019 підпис у довідці-розрахунку заробітної плати (невиплаченої) директора ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_4 за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 між записами «Директор ТОВ «Карпатські зорі» та ОСОБА_4 виконаний громадянином ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №4/1 від 15.01.2019 підпис від імені ОСОБА_9 у довідці-розрахунку заробітної плати (невиплаченої) директора ТОВ «Карпатські зорі» ОСОБА_4 у графі «Головний бухгалтер» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2019 в справі №303/776/19 як на підставність нарахування не виплаченої йому заробітної плати судом до уваги не приймається, так як такий був скасований ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.09.2019 на підставі заяви представника ТОВ "Карпатські Зорі".

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на рішення Конституційного суду України №8-рп/2013 від 15.10.2013 суд до уваги не приймає, так як воно стосується тлумачення положень частини другої ст. 232 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 1,12 Закону України "Про оплату праці" та не відноситься до інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Подана до суду стороною захисту копія штатного розпису ТОВ "Карпатські Зорі" від 30.12.2007 року, належним чином не засвідчена. За таких обставин надана копія не може бути прийнята судом як доказ.

Суд, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі, оскільки такий не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини першої статті 366 КК України з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності.

Враховуючи, що за вищезазначений злочин, передбаченийч. 1 ст. 366 КК України закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченийст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінального покарання зач. 1 ст. 366 КК Українина підставіч.5 ст. 74 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посаду директора підприємства, установи, організації незалежно від форми власності на строк один рік.

На підставіч.5 ст. 74 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи №4/390 від 26.11.2019; 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи №4/409 від 10.12.2019; 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи №4/1 від 15.01.2020.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1