Ухвала

від 31.10.2024 по справі 461/1512/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1512/22

Провадження № 1-кс/461/6718/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого вОВС криміналіста Слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті майораюстиції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22022140000000028 від 02.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВС криміналістСлідчого відділуУправління СБУкраїни уЛьвівській областімайор юстиції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 укримінальному провадженні №22022140000000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України про надання тимчасовогодоступу до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах марки «Dоkе», моделі «А200Рrо», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та марки «Хіаоmі», моделі «Rеаlте С21-Y», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , а саме до інформації про особисті переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що відділом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відомості щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та створений в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » профіль (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який може бути причетний до негласної співпраці із спецслужбами рф.

Так, згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказаний профіль в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », публікує оголошення про продаж заздалегідь несправних мікроелементів (MCU 216 GHz), які використовуються у БПЛА (FPV-дрони), що у свою чергу може спричинити шкоду обороноздатності України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконаннявказаної ухвали,30.10.2024,проведено обшукза місцемпроживання ОСОБА_5 ,а самев приміщенняхквартири заадресою: АДРЕСА_1 ,під часякого буловилучено,зокрема: мобільний телефон марки «Doke», моделі «А200Рго», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Realme C21-Y», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація, наявна на вищевказаних мобільних телефонах, якими користувався ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даних кримінальних правопорушень.

У випадку неотримання зазначеної інформації та відомостей, які знаходяться на даних мобільних телефонах, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, із можливістю ознайомитися з інформацією, яка міститься на мобільних телефонах, якими користувався ОСОБА_5 .

За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформації в інший спосіб, а також тим, що у випадку не проведення вилучення здобутої інформації, яка зі спливом часу може бути знищена чи пошкоджена як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчим Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , начальнику 1-ого відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_13 на тимчасовийдоступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільних телефонах марки «Dоkе», моделі «А200Рrо», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та марки «Хіаоmі», моделі «Rеаlте С21-Y», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , а саме до інформації про особисті переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .