Ухвала

від 05.11.2024 по справі 511/3638/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3638/23

Номер провадження: 2-о/511/16/24

"05" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

присяжних Михайлюк Л.В., Чернявського С.Ф.

помічника судді Волкової А.І., яка здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

за участю :

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвоката ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Виконавчий комітет Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дальник Біляївського району Одеської області, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В подальшому, 01.04.2024 року було призначено судову - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17 жовтня 2024 року до канцелярії суду надійшли з експертної установи матеріали справи без проведення експертизи, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до експертної установи.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2024 року було відновити провадженняу даній цивільнійсправі .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився через канцелярію суду надав заяву про залишення його заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 адвокат Ільяшенко А.Л. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду

Суд, розглянувши подану заяву заявника ОСОБА_2 , прийшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.255,256, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересованаособа:Виконавчий комітетСтепанівської сільськоїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті провизнання особинедієздатною тавстановлення опіки залишити без розгляду , згідно поданої заяви.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Панчук А. І.

Присяжні Л.В. Михайлюк Л.В.,

С.Ф.Чернявський