Ухвала

від 29.10.2024 по справі 760/20986/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/20986/24

2/760/10221/24

У Х В А Л А

іменем України

про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви

29.10.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Киченок Андрій Сергійович, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДИЖАН КОРПОРЕЙШН», адреса: 04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 17а,

про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 22/20-09 від 20.09.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЛ ТЕРМ ГРУП» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 22/20-09 від 20.09.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

15.10.2024 на підставі ухвали суду позовну заяву було залишено без руху, надано процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали від 15.10.2024 р.

Водночас, ознайомившись із матеріалами, які надійшли на виконання ухвали суду від 15.10.2024 р., суд дійшов висновку про продовження позивачеві процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, позивач у якості відповідача зазначає ТОВ «АНДИЖАН КОРПОРЕЙШН», не вказуючи коду ЄДРПОУ відповідача.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, з матеріалів позову вбачається, що відповідачем за позовними вимогами позивачки є ТОВ «АНДИЖАН КОРПОРЕЙШН», у той час, як слідує зі змісту прохальної частини позову, позивачка просить суд стягнути з ТОВ «КУЛ ТЕРМ ГРУП» на свою користь заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 22/20-09 від 20.09.2022 р.

При тому, що судом, відповідно до змісту ухвали від 15.10.2024 р. встановлено, що ТОВ «КУЛ ТЕРМ ГРУП», за кодом ЄДРПОУ 39947114 відсутній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до відповіді № 844823 від 15.10.2024 р.

Позивач відповідно до змісту уточненої позовної заяви вказує на те, що ТОВ «КУЛ ТЕРМ ГРУП» змінило назву на ТОВ «АНДИЖАН КОРПОРЕЙШН», що вказує на те, що уточнені позовні вимоги позивачем заявлені некоректно, оскільки будь-яких позовних вимог позивачкою до ТОВ «АНДИЖАН КОРПОРЕЙШН» відповідно до змісту прохальної частини позову позивачкою не заявлено.

У зв`язку із чим, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, із роз`ясненням позивачеві необхідності уточнення позовних вимог відповідно до заявленого у позові відповідача.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Киченок Андрій Сергійович, процесуальний строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНДИЖАН КОРПОРЕЙШН» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 22/20-09 від 20.09.2022 року, - строком на 10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова