Ухвала

від 05.11.2024 по справі 699/686/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1657/24 Справа № 699/686/23

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вособі суддіНовікова О.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовом ОСОБА_1 доТОВ «СП«Козин» простягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2024 року Черкаським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою розгляд справи призначено у порядку письмового провадження без повідомленняучасників справина 05листопада 2024року на08год.00хв.

28 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Зазначене клопотання підлягає відхиленню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що справу призначено до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін, тому підстави для проведення відео конференції відсутні.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу справіза позовом ОСОБА_1 доТОВ «СП«Козин»простягнення заробітноїплатизачас вимушеногопрогулувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя