Ухвала

від 05.11.2024 по справі 159/6961/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6961/24

Провадження № 1-кс/159/2186/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024030550001286 від 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 24.09.2024 року близько 10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання будівельних робіт на висоті за адресою: АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України внесено до ЄРДР за №12024030550001286від25.09.2024року.В ходітелефонної розмовиз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлено,що останнійз приводуотримання тілеснихушкоджень звертавсядо ІНФОРМАЦІЯ_3 таперебував настаціонарному лікуваннів травматологічномувідділенні з24.09.2024року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з приводуотримання тілеснихушкоджень звертавсядо ІНФОРМАЦІЯ_3 ,лікування взакладі медичноїдопомоги непродовжував. Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілих, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 та медичних записів ОСОБА_3 , які в свою чергу знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщене в АДРЕСА_2 . Без проведення судової медичної експертизи та її висновку, не можливо проводити подальші слідчі дії та не можливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення (проступку). Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні з 24.09.2024 року та медичну документацію з приводу звернення 24.09.2024 року на травмпункт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт працівника поліції, протокол допиту потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другоюцієї статті. Якщосторонакримінальногопровадження,яказвернуласяз клопотанням,доведенаявністьдостатніх підставвважати,щоіснуєреальна загрозазміниабознищення речейчидокументів,клопотанняможебути розглянутослідчим суддею,судом безвикликуособи,уволодінніякої вонизнаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другоюцієї статті.Неприбуттязасудовим викликомособи,уволодінніякої знаходятьсяречіідокументи,безповажнихпричин абонеповідомленнянеюпро причининеприбуття неєперешкодоюдля розглядуклопотання. Слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадження усвоєму клопотаннідоведе наявністьдостатніх підставвважати,що ціречі абодокументи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3)нестановлятьсобою абоневключаютьречей ідокументів,якімістять охоронюванузакономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті,доведеможливістьвикористання якдоказіввідомостей,щомістятьсяв цихречахідокументах,танеможливістьіншими способамидовестиобставини,які передбачаєтьсядовестизадопомогою цихречейідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести скоєння кримінального правопорушення та причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання дізнавача, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024030550001286від 25вересня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні з 24 вересня 2024 року та медичну документацію з приводу звернення 24 вересня 2024 року на травмпункт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1