Ухвала

від 05.11.2024 по справі 940/671/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.2024 Справа № 940/671/24

Провадження по справі № 2/940/369/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивачки адвоката Пахолок Т.П.

представника відповідача адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві клопотання представників сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис).

04.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пахолок Т.П. про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що ізотриманого договору(щодоземельної ділянкикадастровий номер:3224682000:03:006:0030)вбачається,що вграфі підпис ОСОБА_4 його підписсхожий напідписи ОСОБА_2 . Приймаючи до уваги той факт що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спірні договори не підписували, а земельні ділянки у користування не передавали, зазначені вище підписи є підробленими.

Отже,зважаючи нанаявні вматеріалах справидокази тапояснення учасників справи,виходячи зпредмету тапідстав позову,для повногота всебічного з`ясуванняобставин справи,дотримуючись принципу змагальності тастандартів доказування,беручи доуваги щов данійсправі необхідніспеціальні знанняу сферііншій,ніж право,без якихвстановити обставини,які входятьдо предметадоказування,неможливо необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «ВЛАСНИК» у договорі від 12.11.2018 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), номер земельної ділянки: 3224682000:03:006:0030, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?( т. 2 а. с. 1-6).

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пахолок Т.П. підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства "Титан" адвокат Порхун О.П. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи. Разом з тим, просить на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Якщо підпис вчинений не від імені ОСОБА_4 , то чи виконаний він від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання на прибули, про дачу, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, а також те, що позивачка ОСОБА_1 заперечує факт того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписували спірні договори та передавали земельні ділянки у користування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пахолок Т.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, та враховуючи позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи та в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити уцивільній справіза позовомОСОБА_1 до Селянського(фермерського)господарства "Титан",треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про усуненняперешкод вкористуванні тарозпорядженні земельнимиділянками таскасування державноїреєстрації речовогоправа користуванняземельними ділянками(емфітевзис)судову почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «ВЛАСНИК» у договорі від 12.11.2018 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), номер земельної ділянки: 3224682000:03:006:0030, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Якщо підпис вчинений не від імені ОСОБА_4 , то чи виконаний він від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи з питання 1, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи з питання 2, покласти на відповідача Селянське (фермерське) господарство "Титан".

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 940/671/24.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали: 05 листопада 2024 року.

Суддя С.В. Мандзюк