Ухвала

від 05.11.2024 по справі 627/1052/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1052/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

05 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_2

05.11.2024 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи , заведеної після померлої ОСОБА_3 та у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. копії договору купівлі- продажу квартири від 11.12.2021, оскільки самостійно вона зазначені докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Позивачка до суду не з?явилася , подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з?явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність , ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність .

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., у відкрите судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору , те, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх у державного та приватного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи № 49/2024 , заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Валки Богодухівського району Харківської області;

у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Юлії Єгорівни копії договору купівлі- продажу квартири по АДРЕСА_1 , посвідченого 11.12.2021, а також документи на підстави яких укладена зазначена угода та заяву- згоду на купівлю квартири другого з подружжя ОСОБА_2 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 18.11.2024.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк